5 najlepszych programów do odzyskiwania danych z dysków USB, kart pamięci i dysków twardych

• Autor:
  
  Oksana Volyniuk
• Redaktor:
  
  Michał Mirosznyczenko
• Zaktualizowano: 2026.09.2 21:53

Nośniki wymienne, takie jak pamięci flash USB i karty pamięci, są niezwykle wygodne, ale jednocześnie stanowią najczęstsze źródło utraty danych. Dzisiaj przeanalizujemy główne przyczyny utraty plików i przeprowadzimy test porównawczy pięciu programów do odzyskiwania danych.

Treść

• Konfiguracja nośników testowych
• Porównanie programów do odzyskiwania danych
• TEST 1. Odzyskiwanie po usunięciu plików i partycji
  • 1. MIEJSCE. Hetman Partition Recovery
  • 2. MIEJSCE. Disk Drill PRO
  • 3. MIEJSCE. R-Studio
  • 4. MIEJSCE. UFS Explorer Standard Recovery
  • 5. MIEJSCE. DMDE Professional
• TEST 2. Odzyskiwanie zaszyfrowanych plików
  • 1. MIEJSCE. Hetman Partition Recovery
  • 2. MIEJSCE. R-Studio
  • 3. MIEJSCE. UFS Explorer Standard Recovery
  • 4. MIEJSCE. Disk Drill
  • 5. MIEJSCE. DMDE Professional
• Wnioski
• Najczęściej zadawane pytania
• Komentarze

Użytkownicy najczęściej spotykają się z przypadkowym usunięciem. W przeciwieństwie do dysków twardych pliki na nośnikach wymiennych są usuwane bezpośrednio, z pominięciem Kosza. To samo dzieje się podczas używania skrótu Shift + Delete.

Inną częstą przyczyną jest przypadkowe sformatowanie karty pamięci w aparacie fotograficznym lub smartfonie albo nieprawidłowy wybór partycji do usunięcia na komputerze PC.

Występują również awarie logiczne i uszkodzenie systemu plików, gdy dysk staje się RAW. Sytuacja staje się bardziej złożona, jeśli dane zostały utracone z zaszyfrowanych partycji BitLocker, LUKS lub APFS Encrypted. Takie pliki, podobnie jak skompresowane elementy NTFS, można odzyskać wyłącznie za pomocą specjalistycznego oprogramowania.

Przejdź do widoku

Najlepsze programy do odzyskiwania danych 2026: USB, karty pamięci i dyski zewnętrzne

Konfiguracja nośników testowych

Pierwszym testowanym nośnikiem jest karta pamięci z sześcioma standardowymi partycjami. Zgromadziliśmy tutaj najpopularniejsze systemy plików, aby sprawdzić, jak programy odczytują dyski pochodzące z różnych systemów operacyjnych.

Karta zawiera standardowe systemy plików Windows, takie jak NTFS z plikami skompresowanymi, a także uniwersalne FAT i exFAT. Dodatkowo, aby zweryfikować zgodność z komputerami Apple i systemami Linux, dodaliśmy dyski HFS+, APFS oraz EXT4.

Drugim nośnikiem jest pamięć flash USB przeznaczona do najbardziej złożonego etapu testów. Zawiera trzy zaszyfrowane partycje, w których informacje są bezpiecznie chronione hasłami. Jest to dysk zabezpieczony przez BitLocker, z plikami dodatkowo zaszyfrowanymi przez EFS. Następna partycja jest chroniona przez LUKS z dodatkowym szyfrowaniem folderów fscrypt, a chroniony wolumin macOS korzysta z APFS Encrypted.

Porównanie programów do odzyskiwania danych

Dalsze badania przeprowadzamy wyłącznie na obrazach bajt po bajcie, ponieważ praca z obrazem wirtualnym zamiast z fizycznym dyskiem eliminuje dodatkowe obciążenie sprzętowe.

Uwaga! Jeśli jednak skanujesz dysk bezpośrednio, pod żadnym pozorem nie zapisuj odzyskanych plików z powrotem na ten sam nośnik, ponieważ spowoduje to nieodwracalne nadpisanie i trwałą utratę danych.

Zanim rozpoczniemy test, krótko przedstawmy uczestników. Wszystkie programy są sprawdzonymi narzędziami, więc rywalizują na całkowicie równych warunkach. Na potrzeby eksperymentu wybraliśmy bezpłatne wersje testowe, które każdy może pobrać z Internetu. Głównym kryterium skutecznego odzyskiwania będzie prawidłowe wyświetlanie plików w oknie podglądu.

Ważna uwaga! Wszystkie wybrane programy umożliwiają tworzenie dokładnego obrazu dysku bajt po bajcie. Skorzystaliśmy z tej funkcji przed rozpoczęciem skanowania, aby pracować bezpiecznie.

W naszym teście wzięło udział pięć popularnych programów do odzyskiwania danych:

• Hetman Partition Recovery 5.4;
• DMDE 4.4;
• R-Studio Demo 9.5;
• UFS Explorer Standard Recovery 10.21;
• Disk Drill 6.3.

Pierwsze cztery programy są dostępne dla systemów Windows, macOS i Linux, natomiast Disk Drill obsługuje tylko Windows i macOS. Każde z tych rozwiązań wykorzystuje własne algorytmy analizy dysków, obsługi zaszyfrowanych partycji, wyszukiwania utraconych plików oraz odzyskiwania danych.

TEST 1. Odzyskiwanie po usunięciu plików i partycji

Na potrzeby testu usunęliśmy pliki na każdej partycji karty pamięci. Dodatkowo osobno usunęliśmy partycję APFS, aby sprawdzić, jak programy odnajdują utraconą partycję i odzyskują dane po jej usunięciu.

1. MIEJSCE. Hetman Partition Recovery

Zamontuj utworzony obraz karty pamięci w programie. Narzędzie natychmiast rozpoznaje podłączony nośnik i automatycznie identyfikuje systemy plików na wszystkich jego partycjach.

Wybierz dowolny wolumin, aby wyświetlić jego szczegółowe informacje. Program skutecznie wykrywa nawet usunięte partycje, które są wygodnie oznaczone na szaro w interfejsie.

Aby rozpocząć analizę naszego obrazu, kliknij go dwukrotnie lewym przyciskiem myszy i wybierz wymagany typ skanowania: Szybkie lub Pełne.

Rozważmy opcję szybkiego skanowania obrazu. Program dokładnie odnajdzie zarówno istniejące, jak i usunięte pliki. Po zakończeniu skanowania narzędzie otworzy partycje ze znalezionymi elementami.

Uwaga! Wszystkie woluminy są wyświetlane w kolejności logicznej, a także prezentowane są systemy plików, w których dane były przechowywane.

Na przykład otwórzmy pierwszą partycję z systemem plików NTFS, która zawiera zarówno zwykłe, jak i skompresowane dane. Program natychmiast oznacza wszystkie usunięte elementy czerwonym krzyżykiem.

Kliknij wymagany plik, a natychmiast pojawi się w oknie podglądu.

Interfejs został zaprojektowany możliwie logicznie, dzięki czemu proces będzie zrozumiały zarówno dla specjalisty technicznego, jak i zwykłego użytkownika.

Uwaga! Pliki skompresowane są wizualnie wyróżniane kolorem spośród pozostałych, co ułatwia ich odnalezienie na liście ogólnej.

Program umożliwia bezproblemowe przeglądanie zarówno istniejących, jak i usuniętych danych w wielu formatach. Należą do nich filmy MP4, archiwa RAR, dokumenty tekstowe oraz obrazy, w tym pliki BMP. W odpowiedniej kolumnie sprawdź dokładny status i rozmiar każdego elementu.

Na końcu wystarczy wybrać wymagane pliki i rozpocząć proces odzyskiwania.

Sprawdź zeskanowane partycje karty pamięci — na każdej z nich program znalazł utracone pliki w popularnych formatach. Nie są wymagane żadne dodatkowe działania — wszystko jest możliwie proste i przejrzyste.

Ponieważ ostatnia partycja została całkowicie usunięta, użyjemy jej do demonstracji wyszukiwania plików z użyciem Pełnej analizy. Aby zeskanować tę partycję, kliknij ją dwukrotnie lewym przyciskiem myszy i wybierz Pełna analiza.

Uwaga! Przy wyborze tego typu skanowania należy dodatkowo wskazać system plików APFS.

Poczekaj na zakończenie procesu i przejrzyj znalezione pliki. Aby zweryfikować integralność danych i zapisać wymagane elementy, użyj okna podglądu. Wybierz potrzebne pliki i zapisz je na inny dysk.

2. MIEJSCE. Disk Drill PRO

Na pierwszy plan wysuwa się nowoczesny wygląd.

Podczas skanowania Disk Drill automatycznie sortuje znalezione dane według kategorii: zdjęcia, filmy, audio i dokumenty. Wygląda to atrakcyjnie, ale w praktyce powoduje niedogodności w poważnych scenariuszach utraty danych.

Ponadto program nie obsługuje podglądu archiwów, a wśród wyników pojawia się wiele różnych plików nieznanego pochodzenia.

Narzędzie nie ma również funkcji szybkiego skanowania. Nie wiadomo, które pliki znajdują się na nośniku, a które zostały usunięte, ponieważ program nie oznacza ich w żaden sposób — użytkownik musi znać dokładną nazwę pliku albo jedynie ją zgadywać.

Podczas gdy Disk Drill traci cenny czas na ponowne sortowanie plików według typu i niszczenie pierwotnej hierarchii, algorytmy Hetman Partition Recovery działają znacznie wydajniej. Natychmiast odczytują nienaruszoną tablicę plików, a użytkownik od razu widzi oryginalne drzewo katalogów ze wszystkimi folderami i oryginalnymi nazwami plików.

Disk Drill otrzymuje jednak zasłużony punkt za funkcję podglądu. Wbudowany odtwarzacz natychmiast odtwarza wideo bez opóźnień, a duże zdjęcia i dokumenty otwierają się szybko i bez zwłoki.

Jednocześnie w innych scenariuszach testowych program uzyskał wyniki porównywalne z Hetman Partition Recovery: skutecznie odnalazł i odzyskał pliki na większości testowanych nośników.

3. MIEJSCE. R-Studio

W naszym zestawieniu program zajął trzecie miejsce. Dobrze radzi sobie z większością codziennych zadań odzyskiwania danych, ale ustępuje liderom z powodu mniej wygodnego interfejsu. W szczególności nie zapewnia podglądu dokumentów ani archiwów.

Na pierwszym etapie testów narzędzie poprawnie ładuje obraz i identyfikuje podstawowe partycje z różnymi systemami plików.

Po zakończeniu szybkiego skanowania program wyświetla ogólną listę folderów, przy czym usunięte obiekty są wyraźnie oznaczone czerwonym krzyżykiem.

Sprawdźmy możliwości podglądu dla różnych typów danych: plików multimedialnych i dokumentów. Program dobrze radzi sobie z tym zadaniem: można bez problemu odtworzyć film MP4, wyświetlić zdjęcia w wysokiej jakości lub odczytać zwykły dokument tekstowy.

W praktyce nie jest to jednak tak wygodne. Program jest przeznaczony przede wszystkim dla profesjonalistów i nie zawiera prostych kreatorów krok po kroku do szybkiego odzyskiwania jednym kliknięciem.

Mimo to jakość samego wyszukiwania danych pozostawiła pozytywne wrażenie. Podczas testów narzędzie skutecznie odnalazło i odzyskało pliki na poziomie Hetman Partition Recovery. Główne różnice między programami dotyczą nie wyników odzyskiwania, lecz wygody obsługi i zestawu dostępnych funkcji.

4. MIEJSCE. UFS Explorer Standard Recovery

Kolejnym programem w naszym przeglądzie jest UFS Explorer Standard Recovery, który zajął czwarte miejsce w rankingu.

Program oferuje szeroki zakres narzędzi do profesjonalnego odzyskiwania danych, ale jest mniej wygodny w użyciu niż konkurencja. Jego interfejs jest trudniejszy do zrozumienia, a sam proces odzyskiwania nie jest zorganizowany w postaci prostego kreatora krok po kroku.

Program nie ma również trybu wyświetlania miniatur, co utrudnia wyszukiwanie zdjęć i innych plików multimedialnych. Interfejs jest dostępny tylko w ograniczonej liczbie języków, a obsługa systemów plików ZFS, Btrfs i VMFS jest nieobecna.

Podczas skanowania program może znaleźć dużą liczbę fragmentów nieznanych danych, których pochodzenie trudno ustalić. W wynikach pojawia się również wiele folderów systemowych, które nie zawierają żadnych plików.

W rezultacie struktura wyników może wyglądać na przeładowaną i mylącą. Szczególnie trudno jest odnaleźć wymagane dane, jeśli użytkownik nie pamięta dokładnej nazwy ani pierwotnej lokalizacji. W takich przypadkach wyszukiwanie potrzebnych plików może zająć dużo czasu.

Kolejną wadą UFS Explorer Standard Recovery jest brak funkcji szybkiego skanowania.

Program bardzo dobrze współpracuje z systemem plików NTFS i odczytuje dysk natychmiast. Jeśli tablica plików nie jest uszkodzona, struktura folderów otwiera się od razu, bez długiego oczekiwania na skanowanie.

Wbudowany moduł podglądu poprawnie otwiera grafikę. Testowaliśmy pliki BMP — obrazy są wyświetlane bez zniekształceń. Jednak podczas testowania danych skompresowanych przeglądarka zauważalnie zwalnia, zmuszając do oczekiwania na załadowanie podglądu.

Program skutecznie odnajduje utracone dane na partycjach FAT32, exFAT, a także na Linux Ext4 i macOS HFS+.

Pod względem wygody obsługi interfejs jest przeładowany szczegółami technicznymi. Stałe okna potwierdzeń i niewygodna nawigacja po menu wymuszają dodatkowe kliknięcia. Dla zwykłego użytkownika logika programu będzie wydawać się złożona.

Jednocześnie samo odzyskiwanie danych nie budziło zastrzeżeń. Wszystkie scenariusze testowe zakończyły się pomyślnie, a program poprawnie odnalazł i odzyskał pliki niezależnie od typu nośnika.

5. MIEJSCE. DMDE Professional

Na końcu naszego rankingu znajduje się DMDE.

Mimo dużych możliwości w zakresie profesjonalnej pracy z dyskami program zajął piąte miejsce z powodu złożonego interfejsu. Nie obsługuje trybu wyświetlania miniatur, nie zapewnia podglądu dla większości typów plików poza obrazami, nie oferuje wygodnego kreatora odzyskiwania krok po kroku oraz nie obsługuje systemów plików ZFS, Btrfs ani VMFS.

Po uruchomieniu programu staje się jasne, że nie jest on przeznaczony dla początkujących. Interfejs jest maksymalnie minimalistyczny, bez podpowiedzi i wyjaśnień, dlatego samodzielne zrozumienie kolejności działań jest dość trudne. Zamiast znanych paneli i przycisków użytkownik widzi zwykłe tabele sektorów i katalogi usługowe.

W przeciwieństwie do narzędzi, które tracą dodatkowy czas na tle ponowne sortowanie zawartości według kategorii, ten program działa na niskim poziomie. Natychmiast odczytuje strukturę partycji i tablice plików, dzięki czemu dostęp do folderów otwiera się niemal od razu, bez opóźnień i zbędnych działań.

To niezwykle szybkie, precyzyjne i bezbłędne narzędzie. Jednak ze względu na całkowicie nieprzyjazny dla początkujących interfejs to wysoce wydajne oprogramowanie pozostaje wyłącznie rozwiązaniem profesjonalnym, a nie wyborem do codziennego użytku.

Jednocześnie same algorytmy odzyskiwania działają na wysokim poziomie. Pomimo złożoności obsługi program skutecznie poradził sobie ze wszystkimi scenariuszami testowymi i uzyskał taki sam końcowy rezultat odzyskiwania jak liderzy naszego porównania.

TEST 2. Odzyskiwanie zaszyfrowanych plików

Na potrzeby testu usunęliśmy część plików w każdym zaszyfrowanym obrazie. W szczególności dane dodatkowo chronione szyfrowaniem na poziomie plików. Pozwoliło to ocenić, jak skutecznie programy odnajdują i odzyskują zarówno zwykłe, jak i zaszyfrowane pliki. Osobno usunęliśmy zaszyfrowaną partycję APFS, aby sprawdzić zdolność programów do jej wykrycia, odszyfrowania i odzyskania utraconych danych.

1. MIEJSCE. Hetman Partition Recovery

Przejdźmy do omówienia dysku z różnymi typami szyfrowania partycji.

Zwróć uwagę, że narzędzie automatycznie rozpoznaje systemy plików oraz ich typ ochrony.

W naszym przypadku wolumin jest zablokowany przez BitLocker, a folder wewnątrz zawiera pliki EFS. Odpowiedni status i szczegóły szyfrowania są wyświetlane w prawym panelu okna.

Aby rozpocząć wyszukiwanie, należy odblokować dysk.

Pamiętaj, że bez tego kroku nie można uzyskać dostępu do żadnych danych, zarówno istniejących, jak i usuniętych. Wprowadź hasło i rozpocznij skanowanie.

Po zakończeniu skanowania program otworzy okno z komunikatem informującym, że znaleziono zaszyfrowane pliki.

Dodaj klucz odblokowania lub wprowadź hasło. Po wpisaniu wymaganych informacji kliknij przycisk Zakończ.

Po pomyślnym odblokowaniu poczekaj na uzyskanie dostępu do znalezionych plików. Użyj podglądu, aby sprawdzić ich integralność, wybierz wymagane elementy i zapisz je na inny dysk.

Dodatkowo program wykrył zaszyfrowaną partycję Linux chronioną standardem LUKS. W jej wnętrzu znajduje się folder z dodatkowym szyfrowaniem fscrypt. Należy pamiętać, że każda z tych warstw ochrony wymaga własnego, unikalnego hasła.

Odpowiednie okno dialogowe natychmiast poinformuje, że wymagane jest odblokowanie. Wprowadź właściwe hasła, aby program mógł uzyskać dostęp do woluminów i rozpocząć skanowanie.

Po zakończeniu procesu dokładnie przejrzyj wyniki. Otwórz odpowiednie katalogi, ponieważ mogą się tam znajdować utracone pliki. Aby sprawdzić ich integralność, koniecznie użyj okna podglądu, a następnie zapisz odzyskane dane na bezpiecznym dysku.

Kolejną istotną zaletą jest to, że program skutecznie odnajduje i skanuje usunięte zaszyfrowane partycje APFS. Aby przywrócić utracone dane, kliknij dwukrotnie znalezioną usuniętą partycję lewym przyciskiem myszy. W oknie, które się pojawi, jako typ skanowania wybierz Pełna analiza.

Uwaga! Przy wyborze tego trybu należy dodatkowo wskazać system plików APFS.

Następnie program automatycznie rozpoznaje, że wolumin jest zaszyfrowany, i prosi o jego odblokowanie. Wprowadź wymagane hasło, poczekaj na wyniki skanowania i odzyskaj swoje pliki.

2. MIEJSCE. R-Studio

R-Studio zajmuje kolejne miejsce w naszym teście.

Program uzyskał dobry wynik podczas pracy z zaszyfrowanymi partycjami, zapewniając stabilną obsługę BitLocker i APFS Encrypted.

R-Studio nie ma problemów z identyfikacją partycji BitLocker i oferuje wprowadzenie hasła lub klucza odzyskiwania w celu ich odblokowania. Po pomyślnej autoryzacji program otwiera strukturę katalogów i pokazuje zarówno istniejące, jak i usunięte pliki.

Jeśli partycja zawiera pliki dodatkowo zaszyfrowane przez EFS, również pojawiają się one na liście. Jednocześnie ich zawartość pozostaje niedostępna, ponieważ EFS wykorzystuje odrębny mechanizm szyfrowania. Nie można jednak wyświetlić podglądu ani odzyskać odszyfrowanej zawartości tych plików, ponieważ program nie obsługuje odszyfrowywania plików chronionych przez EFS.

Program bez problemu współpracuje również z APFS Encrypted. Po zeskanowaniu wystarczy wprowadzić hasło, po czym otwiera się pełna struktura woluminu, dostępne stają się usunięte elementy, a funkcja podglądu zostaje włączona.

Jedynym ograniczeniem był brak obsługi LUKS. Program nie rozpoznaje kontenera jako zaszyfrowanego, wyświetlając go jedynie jako Basic Data Partition. W rezultacie nie można wprowadzić hasła, otworzyć systemu plików EXT4 ani sprawdzić folderów dodatkowo chronionych przez fscrypt.

To połączenie stabilnej pracy z dwoma najczęściej stosowanymi systemami szyfrowania, przejrzystego procesu odblokowywania oraz pełnego dostępu do danych po wprowadzeniu hasła zapewniło R-Studio drugie miejsce w naszym rankingu.

3. MIEJSCE. UFS Explorer Standard Recovery

UFS Explorer Standard Recovery również dobrze współpracuje z nośnikami zaszyfrowanymi i tylko nieznacznie ustępuje liderowi testu. Zaraz po otwarciu dysku UFS Explorer identyfikuje wszystkie zaszyfrowane partycje i oznacza je ikoną kłódki. Dzięki temu od razu widać, które woluminy wymagają hasła.

BitLocker jest w pełni obsługiwany. Po wprowadzeniu poprawnego hasła program odblokowuje wolumin, otwiera strukturę katalogów, wyświetla zarówno istniejące, jak i usunięte pliki, a także odnajduje foldery zawierające dane zaszyfrowane przez EFS. Jednocześnie przeglądanie lub odzyskiwanie odszyfrowanej zawartości takich plików jest niedostępne ze względu na właściwości szyfrowania EFS.

Podczas testów UFS Explorer oferował odblokowanie wyłącznie za pomocą hasła. W interfejsie programu nie znaleziono oddzielnych opcji użycia Recovery Key ani wczytania pliku BEK.

UFS Explorer odnajduje i wyświetla foldery oraz pliki zaszyfrowane przez EFS. Program nie odszyfrowuje jednak ich zawartości i nie zapewnia podglądu. Pliki EFS można zapisać, ale pozostają zaszyfrowane i do ich otwarcia w systemie Windows wymagany jest oryginalny certyfikat EFS.

APFS Encrypted jest również obsługiwany bez ograniczeń. Po wprowadzeniu poprawnego hasła program otwiera pełną zawartość zaszyfrowanego woluminu, wyświetla strukturę katalogów i zapewnia dostęp do podglądu znalezionych plików. Pozwala to sprawdzić ich integralność przed rozpoczęciem odzyskiwania.

Podczas testu LUKS wynik był inny. Program poprawnie identyfikuje granice partycji, ale informuje, że ten typ szyfrowania nie jest obsługiwany. Po wybraniu systemu plików analiza w praktyce nie rozpoczyna się, więc dostęp do systemu plików EXT4 lub sprawdzenie zawartości kontenera jest niemożliwe.

UFS Explorer zajmuje trzecie miejsce, ponieważ pod względem obsługi BitLocker i APFS Encrypted jest niemal na równi z R-Studio, ale obsługa LUKS została zaimplementowana mniej skutecznie.

4. MIEJSCE. Disk Drill

Disk Drill obsługuje pracę z zaszyfrowanymi woluminami BitLocker i APFS Encrypted, choć ma pewną specyfikę w sposobie wyświetlania struktury dysku. Aby odblokować BitLocker, można użyć hasła lub Recovery Key, jednak pliki BEK nie są obsługiwane.

Po pierwszym pomyślnym odblokowaniu system Windows może zapisać wprowadzone dane uwierzytelniające w Menedżerze poświadczeń. Przy następnym otwarciu tego samego woluminu program użyje ich automatycznie, więc nie trzeba ponownie wpisywać hasła ani Recovery Key.

Po otwarciu obrazu Disk Drill buduje drzewo logiczne zamiast wyświetlać fizyczny układ partycji. Na przykład APFS jest przedstawiany jako sekwencja Physical Store, APFS Container i APFS Encrypted, co może różnić się od rzeczywistej kolejności partycji na dysku.

BitLocker jest wykrywany bez problemów. Po analizie program znajduje zarówno zwykłe pliki, jak i foldery zawierające dane zaszyfrowane przez EFS.

Jeśli chodzi o pliki zaszyfrowane przez EFS, program wyświetla je jedynie na liście znalezionych danych. Podgląd i odzyskiwanie ich zawartości nie są obsługiwane.

APFS Encrypted jest również obsługiwany. Wolumin jest oznaczony ikoną kłódki, a analiza rozpoczyna się automatycznie po wprowadzeniu poprawnego hasła.

Po zakończeniu zarówno istniejące, jak i usunięte pliki stają się dostępne. Program wyświetla oryginalną strukturę katalogów, jeśli została zachowana, a także umożliwia podgląd znalezionych plików w oknie podglądu przed odzyskaniem. Pozwala to sprawdzić, czy dane są odczytywane poprawnie, zanim zostaną zapisane.

Największą wadą był brak obsługi LUKS. Program nie wykrywa kontenera, nie pokazuje systemu plików EXT4 i skutecznie ukrywa istnienie tej zaszyfrowanej partycji. W rezultacie użytkownik nie może nawet przejść do jej analizy.

Disk Drill zajmuje czwarte miejsce z powodu ograniczonej obsługi szyfrowania systemu Linux oraz mniej informacyjnego sposobu wyświetlania struktury dysku w porównaniu z liderami testu.

5. MIEJSCE. DMDE Professional

Ranking zamyka DMDE Professional.

Podczas testów DMDE Professional nie odnalazł partycji BitLocker i LUKS, więc nie było możliwe sprawdzenie odblokowywania tych woluminów. Program nie zaoferował wprowadzenia hasła, Recovery Key ani innych kluczy odblokowujących.

APFS Encrypted został prawidłowo zidentyfikowany przez znaczniki usługowe, ale zamiast odblokowania woluminu użytkownik widzi liczne wpisy Found, a po analizie dostępne są jedynie wyniki wyszukiwania RAW bez struktury systemu plików.

Ponieważ partycja BitLocker NTFS nie została odnaleziona, nie było również możliwe przetestowanie pracy z plikami zaszyfrowanymi przez EFS.

Tutaj ujawnia się główna cecha DMDE. Interfejs jest przeładowany informacjami technicznymi, nie ma znanego eksploratora plików, a foldery i pliki nie otwierają się automatycznie.

Aby uzyskać dostęp do zawartości woluminu, należy ręcznie znaleźć wymagany wpis, otworzyć go przez Otwórz wolumin, a dopiero potem wprowadzić prawidłowe hasło, jeśli partycja jest zaszyfrowana.

Jeśli wymaganej partycji nie można od razu odnaleźć, trzeba uruchomić Pełne skanowanie, co wymaga dodatkowego czasu i pewnego doświadczenia w pracy z programem.

Mimo złożonego interfejsu algorytmy wyszukiwania działają wydajnie. Podczas testów program skutecznie odnalazł struktury partycji i uzyskał wyniki odzyskiwania porównywalne z pozostałymi uczestnikami testu. O miejscu ostatnim w naszym rankingu zadecydowała złożoność obsługi, a nie jakość algorytmów.

Wnioski

Podsumowując wyniki, można stwierdzić, że profesjonalne narzędzia DMDE, UFS Explorer i R-Studio oferują duże możliwości, ale mają złożony interfejs i wymagają dogłębnej wiedzy. Z kolei Disk Drill oferuje nowoczesny wygląd, ale ustępuje pod względem szybkości i zachowania logiki struktury katalogów.

Bezsprzecznym liderem naszego testu jest Hetman Partition Recovery. Program łączy głębokie skanowanie, obsługę szyfrowania BitLocker, LUKS i APFS oraz prosty interfejs. Dzięki kreatorowi krok po kroku jest łatwy w obsłudze zarówno dla specjalistów, jak i początkujących.