5 Melhores Programas de Recuperação de Dados para Unidades USB, Cartões de Memória e HDDs
-
Autor:
Raidel Becerra
-
Editor:
Mykhailo Miroshnichenko
Mídias removíveis, como unidades flash USB e cartões de memória, são extremamente convenientes, mas também são a fonte mais comum de perda de dados. Hoje analisaremos as principais causas de perda de arquivos e realizaremos um teste comparativo de cinco programas de recuperação de dados.
- Configuração da mídia de teste
- Comparação de programas de recuperação de dados
- TESTE 1. Recuperação após exclusão de arquivos e de uma partição
- TESTE 2. Recuperação de arquivos criptografados
- Conclusão
- Perguntas frequentes
- Comentários
Os usuários mais frequentemente enfrentam a exclusão acidental. Ao contrário dos discos rígidos, os arquivos em mídias removíveis são excluídos diretamente, contornando a Lixeira. O mesmo acontece ao usar o atalho Shift + Delete.
Outra causa comum é a formatação acidental de um cartão de memória em uma câmera ou smartphone, ou a seleção incorreta de uma partição para exclusão em um PC.
Falhas lógicas e corrupção do sistema de arquivos também ocorrem, quando a unidade se torna RAW. A situação se torna mais complexa se os dados forem perdidos de partições criptografadas com BitLocker, LUKS ou APFS Encrypted. Esses arquivos, bem como itens NTFS compactados, só podem ser recuperados com software especializado.
Best Data Recovery Software 2026: USB, Memory Cards & External Drives — 5 Tools Tested
Configuração da mídia de teste
A primeira unidade testada é um cartão de memória com seis partições padrão. Reunimos aqui os sistemas de arquivos mais populares para verificar como os programas leem unidades de diferentes sistemas operacionais.
O cartão inclui sistemas de arquivos padrão do Windows, como NTFS com arquivos compactados, bem como os universais FAT e exFAT. Além disso, para verificar a compatibilidade com computadores Apple e sistemas Linux, adicionamos unidades HFS+, APFS e EXT4.
O segundo meio é uma unidade flash USB para a etapa mais complexa do teste. Ele contém três partições criptografadas, nas quais as informações estão protegidas com segurança por senhas. Trata-se de uma unidade protegida por BitLocker com arquivos adicionalmente criptografados por EFS. A partição seguinte é protegida por LUKS com criptografia adicional de pastas fscrypt, e o volume protegido do macOS usa APFS Encrypted.
Comparação de programas de recuperação de dados
Realizamos pesquisas adicionais exclusivamente em imagens byte a byte, pois trabalhar com uma imagem virtual em vez de uma unidade física elimina carga adicional de hardware.
Atenção! Se você analisar a unidade diretamente, em hipótese alguma salve os arquivos recuperados novamente na mesma mídia, pois isso causará sobrescrita irreversível e perda permanente de dados.
Antes de iniciar o teste, apresentemos brevemente os participantes. Todos os programas são ferramentas consolidadas, portanto competirão em condições totalmente iguais. Para fins do experimento, selecionamos versões de avaliação gratuitas que qualquer pessoa pode baixar da Internet. O principal critério para uma recuperação bem-sucedida será a exibição correta dos arquivos na janela de pré-visualização.
Nota importante! Todos os programas selecionados são capazes de criar uma imagem de disco exata byte a byte. Usamos essa função antes de iniciar a varredura para trabalhar com segurança.
Cinco programas populares de recuperação de dados participaram do nosso teste:
- Hetman Partition Recovery 5.4;
- DMDE 4.4;
- R-Studio Demo 9.5;
- UFS Explorer Standard Recovery 10.21;
- Disk Drill 6.3.
Os quatro primeiros programas estão disponíveis para Windows, macOS e Linux, enquanto o Disk Drill oferece suporte apenas a Windows e macOS. Cada uma dessas soluções usa seus próprios algoritmos para análise de unidades, tratamento de partições criptografadas, busca de arquivos perdidos e recuperação de dados.
TESTE 1. Recuperação após exclusão de arquivos e de uma partição
Para o teste, excluímos arquivos em cada partição do cartão de memória. Além disso, excluímos separadamente a partição APFS para verificar como os programas encontram uma partição perdida e recuperam dados após sua exclusão.
1º LUGAR. Hetman Partition Recovery
Monte a imagem do cartão de memória criada no programa. O utilitário reconhece instantaneamente a mídia conectada e identifica automaticamente os sistemas de arquivos em todas as suas partições.
Selecione qualquer volume para ver suas informações detalhadas. O programa detecta com sucesso até mesmo partições excluídas, que são convenientemente marcadas em cinza na interface.
Para iniciar a análise da nossa imagem, clique duas vezes com o botão esquerdo do mouse e escolha o tipo de varredura necessário: Rápida ou Completa.
Consideremos a opção de varredura rápida da imagem. O programa localizará com precisão tanto os arquivos existentes quanto os excluídos. Após a conclusão da varredura, o utilitário abrirá as partições com os itens encontrados.
Atenção! Todos os volumes são exibidos em ordem lógica, e os sistemas de arquivos onde os dados estavam armazenados são mostrados.
Por exemplo, vamos abrir a primeira partição com o sistema de arquivos NTFS, que contém dados normais e compactados. O programa marca imediatamente todos os itens excluídos com uma cruz vermelha.
Clique no arquivo necessário e ele aparecerá imediatamente na janela de pré-visualização.
A interface é estruturada da forma mais lógica possível, portanto o processo será claro tanto para um especialista técnico quanto para um usuário comum.
Observação! Os arquivos compactados são visualmente distinguidos dos demais por cor, o que facilita sua localização na lista geral.
O programa permite visualizar sem problemas dados existentes e excluídos em uma ampla variedade de formatos. Isso inclui vídeo MP4, arquivos RAR, documentos de texto e imagens, inclusive arquivos BMP. Verifique o status exato e o tamanho de cada item na coluna correspondente.
Por fim, basta selecionar os arquivos necessários e iniciar o processo de recuperação.
Reveja as partições analisadas do cartão de memória — em cada uma delas, o programa encontrou arquivos perdidos em formatos populares. Nenhuma ação adicional é necessária — tudo é o mais simples e claro possível.
Como a última partição foi excluída completamente, vamos usá-la para demonstrar a busca de arquivos com Análise Completa. Para analisar essa partição, clique duas vezes com o botão esquerdo do mouse e escolha Análise Completa.
Atenção! Ao selecionar esse tipo de varredura, você deve escolher adicionalmente o sistema de arquivos APFS.
Aguarde a conclusão do processo e revise os arquivos encontrados. Para verificar a integridade dos dados e salvar os itens necessários, use a janela de pré-visualização. Selecione os arquivos desejados e salve-os em outra unidade.
2º LUGAR. Disk Drill PRO
A primeira coisa que chama a atenção é o design moderno.
Durante a varredura, o Disk Drill classifica automaticamente os dados encontrados por categoria: fotos, vídeos, áudio e documentos. Isso parece atraente, mas na prática cria inconvenientes em cenários de perda grave de dados.
Além disso, o programa não oferece pré-visualização de arquivos compactados, e muitos arquivos diferentes de origem desconhecida aparecem entre os resultados.
O utilitário também não possui função de varredura rápida. Não fica claro quais arquivos estão presentes na mídia e quais foram excluídos, porque o programa não os marca de forma alguma — o usuário precisa saber o nome exato do arquivo ou apenas adivinhá-lo.
Enquanto o Disk Drill gasta tempo valioso reclassificando arquivos por tipo e destruindo a hierarquia original, os algoritmos do Hetman Partition Recovery funcionam de forma muito mais eficiente. Eles leem instantaneamente a tabela de arquivos intacta, e você vê imediatamente a árvore de diretórios original com todas as pastas e nomes de arquivo originais.
No entanto, o Disk Drill recebe um ponto merecido por seu recurso de pré-visualização. O reprodutor integrado reproduz vídeos instantaneamente, sem atraso, e fotos e documentos grandes abrem rapidamente e sem demora.
Ao mesmo tempo, em outros cenários de teste o programa apresentou resultados comparáveis aos do Hetman Partition Recovery: encontrou e recuperou com êxito arquivos na maioria das mídias testadas.
3º LUGAR. R-Studio
Em nosso ranking, este programa ficou em terceiro lugar. Ele lida bem com a maioria das tarefas cotidianas de recuperação de dados, mas fica atrás dos líderes devido a uma interface menos conveniente. Em particular, não oferece pré-visualização de documentos ou arquivos compactados.
Na primeira etapa do teste, o utilitário carrega a imagem com sucesso e identifica as partições básicas com diferentes sistemas de arquivos.
Após a conclusão da varredura rápida, o programa exibe uma lista geral de pastas, com os objetos excluídos claramente marcados com uma cruz vermelha.
Vamos verificar os recursos de pré-visualização para diferentes tipos de dados: arquivos multimídia e documentos. O programa executa bem essa tarefa: você pode reproduzir facilmente um vídeo MP4, visualizar fotos em alta qualidade ou ler um documento de texto simples.
No entanto, na prática as coisas não são tão convenientes. Este programa é destinado principalmente a profissionais e não inclui assistentes simples, passo a passo, para recuperação rápida com um clique.
Apesar disso, a qualidade da própria busca de dados deixou uma impressão positiva. Durante o teste, o utilitário encontrou e recuperou arquivos com o mesmo nível do Hetman Partition Recovery. As principais diferenças entre os programas não estão nos resultados da recuperação, mas na facilidade de uso e no conjunto de recursos disponíveis.
4º LUGAR. UFS Explorer Standard Recovery
O próximo em nossa análise é o UFS Explorer Standard Recovery, que ficou em quarto lugar no ranking.
O programa oferece uma ampla gama de ferramentas para recuperação profissional de dados, mas é menos conveniente de usar do que seus concorrentes. Sua interface é mais difícil de entender, e o próprio processo de recuperação não é organizado como um assistente simples e passo a passo.
O programa também não possui modo de visualização em miniaturas, o que dificulta encontrar fotos e outros arquivos de mídia. A interface está disponível em apenas um número limitado de idiomas, e não há suporte para os sistemas de arquivos ZFS, Btrfs e VMFS.
Durante a varredura, o programa pode encontrar um grande número de fragmentos de dados desconhecidos cuja origem é difícil de determinar. Muitas pastas do sistema que não contêm arquivos também aparecem nos resultados.
Como resultado, a estrutura dos resultados pode parecer sobrecarregada e confusa. É especialmente difícil encontrar os dados necessários se o usuário não se lembrar do nome exato ou do local original. Nesses casos, a busca pelos arquivos necessários pode levar muito tempo.
Outra desvantagem do UFS Explorer Standard Recovery é a ausência da função de varredura rápida.
O programa funciona muito bem com o sistema de arquivos NTFS e lê a unidade instantaneamente. Se a tabela de arquivos não estiver danificada, a estrutura de pastas é aberta imediatamente, sem longa espera pela varredura.
O módulo de pré-visualização integrado abre corretamente os gráficos. Testamos arquivos BMP — as imagens são exibidas sem distorção. No entanto, ao testar dados compactados, o visualizador fica visivelmente mais lento, fazendo com que você aguarde o carregamento da pré-visualização.
O programa encontra com sucesso dados perdidos em partições FAT32, exFAT, bem como em Ext4 do Linux e HFS+ do macOS.
Em termos de usabilidade, a interface é sobrecarregada com detalhes técnicos. Janelas de confirmação constantes e navegação incômoda pelos menus exigem cliques adicionais. Para um usuário comum, a lógica do programa parecerá complexa.
Ao mesmo tempo, a recuperação de dados em si não gerou preocupações. Todos os cenários de teste foram concluídos com sucesso, e o programa encontrou e recuperou arquivos corretamente, independentemente do tipo de mídia.
5º LUGAR. DMDE Professional
Por último em nosso ranking está o DMDE.
Apesar de seus recursos avançados para trabalho profissional com discos, o programa ficou em quinto lugar devido à sua interface complexa. Ele não oferece modo de visualização em miniaturas, não fornece pré-visualização para a maioria dos tipos de arquivo, exceto imagens, não oferece um assistente prático de recuperação passo a passo e não suporta os sistemas de arquivos ZFS, Btrfs ou VMFS.
Após iniciar o programa, fica claro que ele não foi projetado para iniciantes. A interface é o mais minimalista possível, sem dicas ou explicações, por isso é bastante difícil entender a sequência de ações por conta própria. Em vez de painéis e botões familiares, o usuário vê tabelas simples de setores e diretórios de serviço.
Ao contrário dos utilitários que perdem tempo adicional com a reclassificação de conteúdo por categoria em segundo plano, este programa trabalha em baixo nível. Ele lê instantaneamente a estrutura da partição e as tabelas de arquivos, de modo que o acesso às pastas é aberto quase imediatamente, sem atrasos ou ações desnecessárias.
É uma ferramenta extremamente rápida, precisa e livre de erros. No entanto, como sua interface é completamente pouco amigável para iniciantes, este software altamente eficiente continua sendo estritamente uma solução profissional, e não uma opção para uso cotidiano.
Ao mesmo tempo, os próprios algoritmos de recuperação funcionam em alto nível. Apesar da complexidade de uso do programa, ele lidou com sucesso com todos os cenários de teste e apresentou o mesmo resultado final de recuperação que os líderes da nossa comparação.
TESTE 2. Recuperação de arquivos criptografados
Para o teste, excluímos parte dos arquivos em cada imagem criptografada. Em particular, dados adicionalmente protegidos por criptografia no nível do arquivo. Isso permitiu avaliar com que eficácia os programas encontram e recuperam arquivos normais e criptografados. Separadamente, excluímos uma partição APFS criptografada para verificar a capacidade dos programas de detectá-la, descriptografá-la e recuperar os dados perdidos.
1º LUGAR. Hetman Partition Recovery
Vamos passar à análise da unidade com diferentes tipos de criptografia de partição.
Observe que o utilitário reconhece automaticamente os sistemas de arquivos e seu tipo de proteção.
No nosso caso, o volume está bloqueado com BitLocker, e a pasta interna contém arquivos EFS. O status correspondente e os detalhes da criptografia são exibidos no painel direito da janela.
Para iniciar a busca, certifique-se de desbloquear a unidade.
Lembre-se de que, sem esta etapa, é impossível acessar quaisquer dados, existentes ou excluídos. Insira a senha e inicie a varredura.
Após a conclusão da varredura, o programa abrirá uma janela com uma mensagem indicando que arquivos criptografados foram encontrados.
Adicione a chave de desbloqueio ou insira a senha. Após inserir as informações necessárias, clique no botão Concluir.
Após o desbloqueio bem-sucedido, aguarde o acesso aos arquivos encontrados. Use a pré-visualização para verificar a integridade, selecione os itens necessários e salve-os em outra unidade.
Além disso, o programa detectou a partição Linux criptografada protegida pelo padrão LUKS. Dentro dela há uma pasta com criptografia adicional fscrypt. É importante lembrar que cada uma dessas camadas de proteção exige sua própria senha exclusiva.
Uma caixa de diálogo especial informará imediatamente que o desbloqueio é necessário. Insira as senhas apropriadas para que o programa possa acessar os volumes e iniciar a varredura.
Quando o processo for concluído, revise os resultados com atenção. Abra os diretórios correspondentes, pois os arquivos perdidos podem estar localizados ali. Para verificar a integridade, use a janela de pré-visualização e depois salve os dados recuperados em uma unidade segura.
Outra grande vantagem é que o programa localiza e analisa com sucesso partições APFS criptografadas excluídas. Para restaurar os dados perdidos, clique duas vezes com o botão esquerdo do mouse na partição excluída encontrada. Na janela que aparecer, selecione Análise Completa como tipo de varredura.
Atenção! Ao selecionar esse modo, você deve especificar adicionalmente o sistema de arquivos APFS.
Depois disso, o programa reconhece automaticamente que o volume está criptografado e solicita o desbloqueio. Insira a senha necessária, aguarde os resultados da varredura e recupere seus arquivos.
2º LUGAR. R-Studio
O R-Studio ocupa o próximo lugar em nosso teste.
O programa apresentou um bom resultado ao trabalhar com partições criptografadas, oferecendo suporte estável para BitLocker e APFS Encrypted.
O R-Studio não tem problemas para identificar partições BitLocker e oferece a inserção de uma senha ou chave de recuperação para desbloqueá-las. Após a autenticação bem-sucedida, o programa abre a estrutura de diretórios e mostra arquivos existentes e excluídos.
Se a partição contiver arquivos adicionalmente criptografados com EFS, eles também aparecerão na lista. Ao mesmo tempo, seu conteúdo permanece inacessível, pois o EFS usa um mecanismo de criptografia separado. No entanto, é impossível visualizar ou recuperar seu conteúdo descriptografado porque o programa não oferece suporte à descriptografia de arquivos protegidos por EFS.
O programa também funciona com APFS Encrypted sem problemas. Após a varredura, basta inserir a senha, após o que a estrutura completa do volume é aberta, os itens excluídos se tornam disponíveis e a função de pré-visualização é ativada.
A única limitação foi a falta de suporte a LUKS. O programa não reconhece o contêiner como criptografado, exibindo-o apenas como uma Partição de Dados Básicos. Como resultado, é impossível inserir uma senha, abrir o sistema de arquivos EXT4 ou verificar pastas adicionalmente protegidas por fscrypt.
É a combinação de trabalho estável com os dois sistemas de criptografia mais comuns, um processo de desbloqueio claro e acesso total aos dados após a inserção da senha que colocou o R-Studio em segundo lugar em nosso ranking.
3º LUGAR. UFS Explorer Standard Recovery
O UFS Explorer Standard Recovery também funciona bem com mídias criptografadas e fica apenas um pouco atrás do líder do teste. Logo após abrir a unidade, o UFS Explorer identifica todas as partições criptografadas e as marca com um ícone de cadeado. Isso deixa imediatamente claro quais volumes exigem senha.
O BitLocker é totalmente compatível. Após inserir a senha correta, o programa desbloqueia o volume, abre a estrutura de diretórios, exibe arquivos existentes e excluídos e também localiza pastas contendo dados criptografados com EFS. Ao mesmo tempo, a visualização ou recuperação do conteúdo descriptografado desses arquivos não está disponível devido às características da criptografia EFS.
Durante o teste, o UFS Explorer ofereceu desbloqueio apenas por senha. Não foram encontradas opções separadas para usar uma Recovery Key ou carregar um arquivo BEK na interface do programa.
O UFS Explorer encontra e exibe pastas e arquivos criptografados com EFS. No entanto, o programa não descriptografa seu conteúdo e não oferece pré-visualização. Arquivos EFS podem ser salvos, mas permanecem criptografados e exigem o certificado EFS original para serem abertos no Windows.
APFS Encrypted também é compatível sem restrições. Após inserir a senha correta, o programa abre todo o conteúdo do volume criptografado, exibe a estrutura de diretórios e fornece acesso à pré-visualização dos arquivos encontrados. Isso permite verificar sua integridade antes do início da recuperação.
Durante o teste do LUKS, o resultado foi diferente. O programa identifica corretamente os limites da partição, mas informa que esse tipo de criptografia não é compatível. Após selecionar o sistema de arquivos, a análise de fato não é iniciada, de modo que o acesso ao sistema de arquivos EXT4 ou a inspeção do conteúdo do contêiner é impossível.
O UFS Explorer recebe o terceiro lugar porque, em termos de suporte a BitLocker e APFS Encrypted, está quase no mesmo nível do R-Studio, mas o suporte a LUKS é implementado de forma menos eficiente.
4º LUGAR. Disk Drill
O Disk Drill oferece suporte ao trabalho com volumes criptografados BitLocker e APFS Encrypted, embora tenha certas particularidades na forma como exibe a estrutura da unidade. Para desbloquear o BitLocker, você pode usar uma senha ou uma Recovery Key, mas arquivos BEK não são suportados.
Após o primeiro desbloqueio bem-sucedido, o Windows pode salvar as credenciais inseridas no Credential Manager. Na próxima vez que você abrir o mesmo volume, o programa as utilizará automaticamente, portanto não será necessário inserir novamente a senha ou a Recovery Key.
Após abrir a imagem, o Disk Drill cria uma árvore lógica em vez de mostrar o layout físico das partições. Por exemplo, APFS é exibido como uma sequência de Physical Store, APFS Container e APFS Encrypted, o que pode diferir da ordem real das partições no disco.
O BitLocker é detectado sem problemas. Após a análise, o programa encontra arquivos normais, bem como pastas contendo dados criptografados com EFS.
No caso de arquivos criptografados com EFS, o programa apenas os exibe na lista de dados encontrados. A pré-visualização e a recuperação do conteúdo não são suportadas.
APFS Encrypted também é compatível. O volume é marcado com um ícone de cadeado, e a análise começa automaticamente após a senha correta ser inserida.
Após a conclusão, tanto os arquivos existentes quanto os excluídos ficam disponíveis. O programa exibe a estrutura original de diretórios, se ela tiver sido preservada, e também permite pré-visualizar os arquivos encontrados na janela de pré-visualização antes da recuperação. Isso permite verificar se os dados foram lidos corretamente antes de salvá-los.
A maior desvantagem foi a falta de suporte a LUKS. O programa não detecta o contêiner, não mostra o sistema de arquivos EXT4 e, na prática, oculta a existência dessa partição criptografada. Como resultado, o usuário nem sequer consegue prosseguir para sua análise.
O Disk Drill ocupa o quarto lugar devido ao suporte limitado à criptografia Linux e à exibição menos informativa da estrutura da unidade em comparação com os líderes do teste.
5º LUGAR. DMDE Professional
Encerrando o ranking está o DMDE Professional.
Durante o teste, o DMDE Professional não encontrou as partições BitLocker e LUKS, portanto não foi possível verificar o desbloqueio desses volumes. O programa não ofereceu a inserção de uma senha, Recovery Key ou outras chaves de desbloqueio.
O APFS Encrypted foi identificado com sucesso por marcadores de serviço, mas, em vez de desbloquear o volume, o usuário vê inúmeras entradas Found e, após a análise, ficam disponíveis apenas resultados de busca RAW, sem uma estrutura de sistema de arquivos.
Como a partição NTFS com BitLocker não foi encontrada, também não foi possível testar o trabalho com arquivos criptografados por EFS.
É aqui que a principal característica do DMDE se torna evidente. A interface é sobrecarregada com informações técnicas, não há um explorador de arquivos familiar, e pastas e arquivos não são abertos automaticamente.
Para acessar o conteúdo de um volume, você deve localizar manualmente a entrada necessária, abri-la por meio de Open Volume e só então inserir a senha correta, se a partição estiver criptografada.
Se a partição necessária não for encontrada imediatamente, é preciso executar uma Full Scan, o que exige tempo adicional e alguma experiência com o programa.
Apesar da interface complexa, os algoritmos de busca funcionam de forma eficiente. Durante o teste, o programa encontrou com sucesso estruturas de partição e apresentou resultados de recuperação comparáveis aos dos demais participantes. Foi a complexidade de uso, e não a qualidade dos algoritmos, que se tornou o principal motivo para a última posição em nosso ranking.
Conclusão
Resumindo os resultados, pode-se dizer que as ferramentas profissionais DMDE, UFS Explorer e R-Studio oferecem recursos avançados, mas têm uma interface complexa e exigem conhecimento aprofundado. Ao mesmo tempo, o Disk Drill oferece um design moderno, mas fica atrás em velocidade e na preservação da lógica da estrutura de diretórios.
O líder incontestável do nosso teste é o Hetman Partition Recovery. O programa combina análise profunda, suporte a criptografia BitLocker, LUKS e APFS, e uma interface simples. Graças ao assistente passo a passo, ele é fácil de usar tanto para especialistas quanto para iniciantes.
| Funcionalidade | Hetman Partition Recovery 5.4 | R-Studio Demo 9.5 | UFS Explorer Standard Recovery 10.21 | Disk Drill 6.3 | DMDE 4.4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Classificação no teste: arquivos e partições excluídos | 🥇 1 | 🥉 3 | 4 | 🥈 2 | — |
| Classificação no teste: dados criptografados | 🥇 1 | 🥈 2 | 🥉 3 | 4 | 5 |
| Varredura rápida | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | — |
| Busca de partições excluídas | ✅ | — | — | — | — |
| HFS+ | ✅ | — | ✅ | — | — |
| APFS | ✅ | — | — | — | — |
| EXT4 | ✅ | — | ✅ | — | — |
| BitLocker | ✅ + desbloqueio | ✅ + desbloqueio | ✅ + desbloqueio | ✅ + desbloqueio | ❌ Não detectado |
| EFS | ✅ descriptografia após chave/senha | ⚠️ Encontra arquivos, não descriptografa o conteúdo | ⚠️ Encontra arquivos, não descriptografa o conteúdo | ⚠️ Encontra arquivos, não descriptografa o conteúdo | — |
| LUKS | ✅ + desbloqueio | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ Não detectado |
| fscrypt | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| APFS Encrypted | ✅ + desbloqueio | ✅ + desbloqueio | ✅ + desbloqueio | ✅ + desbloqueio | ⚠️ Detectado, mas sem acesso normal |
| Pré-visualização de arquivos | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Pré-visualização de arquivos compactados | ✅ | ❌ | ⚠️ | ❌ | ❌ |
| Visualização em miniaturas | ✅ | — | ❌ | — | ❌ |
| Estrutura original de pastas | ✅ | ✅ | ✅ | ⚠️ Depende do cenário | ✅ |
| Usabilidade da interface | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Assistente passo a passo | ✅ | ❌ | ❌ | — | ❌ |
| Adequado para iniciantes | ✅ | ⚠️ | ⚠️ | ✅ | ❌ |
| Recursos profissionais | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Linux | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
