5 migliori programmi di recupero dati per unità USB, schede di memoria e HDD
-
Autore:
Anton Kryvoruchko
-
Editore:
Mykhailo Miroshnichenko
I supporti rimovibili, come le chiavette USB e le schede di memoria, sono estremamente pratici, ma rappresentano anche la fonte più comune di perdita di dati. Oggi esamineremo le principali cause della perdita di file ed eseguiremo un test comparativo di cinque programmi di recupero dati.
- Configurazione del supporto di test
- Confronto dei programmi di recupero dati
- TEST 1. Recupero dopo l’eliminazione di file e di una partizione
- TEST 2. Recupero dei file crittografati
- Conclusione
- Domande frequenti
- Commenti
Gli utenti si imbattono più spesso nell’eliminazione accidentale. A differenza dei dischi rigidi, i file sui supporti rimovibili vengono eliminati direttamente, aggirando il Cestino. Lo stesso accade quando si utilizza la combinazione di tasti Maiusc + Canc.
Un’altra causa comune è la formattazione accidentale di una scheda di memoria in una fotocamera o in uno smartphone, oppure la selezione errata di una partizione da eliminare su un PC.
Si verificano anche guasti logici e danneggiamento del file system, quando l’unità diventa RAW. La situazione si complica ulteriormente se i dati vengono persi da partizioni BitLocker, LUKS o APFS Encrypted. Tali file, così come gli elementi NTFS compressi, possono essere recuperati solo con software specializzato.
Migliori software di recupero dati 2026: USB, schede di memoria e dischi esterni
Configurazione del supporto di test
La prima unità testata è una scheda di memoria con sei partizioni standard. Qui abbiamo riunito i file system più diffusi per verificare come i programmi leggano unità provenienti da diversi sistemi operativi.
La scheda include file system Windows standard, come NTFS con file compressi, nonché i file system universali FAT ed exFAT. Inoltre, per verificare la compatibilità con i computer Apple e con i sistemi Linux, abbiamo aggiunto unità HFS+, APFS ed EXT4.
Il secondo supporto è una chiavetta USB per la fase più complessa del test. Contiene tre partizioni crittografate in cui le informazioni sono protette in modo sicuro da password. Si tratta di un’unità protetta da BitLocker con file ulteriormente crittografati tramite EFS. La partizione successiva è protetta da LUKS con ulteriore crittografia delle cartelle fscrypt, mentre il volume protetto di macOS utilizza APFS Encrypted.
Confronto dei programmi di recupero dati
Ulteriori analisi vengono eseguite esclusivamente su immagini byte per byte, poiché lavorare con un’immagine virtuale anziché con un’unità fisica elimina ulteriore carico sull’hardware.
Attenzione! Se si esegue la scansione direttamente sull’unità, in nessun caso salvare i file recuperati sullo stesso supporto, poiché ciò causerebbe una sovrascrittura irreversibile e una perdita permanente dei dati.
Prima di iniziare il test, presentiamo brevemente i partecipanti. Tutti i programmi sono strumenti consolidati, quindi si confronteranno in condizioni perfettamente equivalenti. Ai fini dell’esperimento, abbiamo selezionato versioni di prova gratuite che chiunque può scaricare da Internet. Il criterio principale per un recupero riuscito sarà la corretta visualizzazione dei file nella finestra di anteprima.
Nota importante! Tutti i programmi selezionati sono in grado di creare un’immagine del disco esatta byte per byte. Abbiamo utilizzato questa funzione prima di avviare la scansione per operare in sicurezza.
Al nostro test hanno partecipato cinque popolari programmi di recupero dati:
- Hetman Partition Recovery 5.4;
- DMDE 4.4;
- R-Studio Demo 9.5;
- UFS Explorer Standard Recovery 10.21;
- Disk Drill 6.3.
I primi quattro programmi sono disponibili per Windows, macOS e Linux, mentre Disk Drill supporta solo Windows e macOS. Ognuna di queste soluzioni utilizza i propri algoritmi per l’analisi delle unità, la gestione delle partizioni crittografate, la ricerca dei file persi e il recupero dei dati.
TEST 1. Recupero dopo l’eliminazione di file e di una partizione
Per il test abbiamo eliminato i file su ciascuna partizione della scheda di memoria. Inoltre, abbiamo eliminato separatamente la partizione APFS per verificare come i programmi trovino una partizione persa e recuperino i dati dopo la sua eliminazione.
1° POSTO. Hetman Partition Recovery
Montare nel programma l’immagine della scheda di memoria creata. L’utility riconosce immediatamente il supporto collegato e identifica automaticamente i file system su tutte le sue partizioni.
Selezionare qualsiasi volume per visualizzarne le informazioni dettagliate. Il programma rileva correttamente anche le partizioni eliminate, che nell’interfaccia sono comodamente contrassegnate in grigio.
Per iniziare l’analisi della nostra immagine, fare doppio clic su di essa con il tasto sinistro del mouse e scegliere il tipo di scansione richiesto: Veloce o Completa.
Consideriamo l’opzione di scansione rapida dell’immagine. Il programma individua con precisione sia i file esistenti sia quelli eliminati. Al termine della scansione, l’utility aprirà le partizioni con gli elementi trovati.
Attenzione! Tutti i volumi sono visualizzati in ordine logico e vengono mostrati i file system in cui i dati erano memorizzati.
Ad esempio, apriamo la prima partizione con file system NTFS, che contiene sia dati normali sia compressi. Il programma contrassegna immediatamente tutti gli elementi eliminati con una croce rossa.
Fare clic sul file richiesto e questo apparirà immediatamente nella finestra di anteprima.
L’interfaccia è progettata nel modo più logico possibile, quindi il processo risulterà chiaro sia a uno specialista tecnico sia a un utente ordinario.
Nota! I file compressi sono distinti visivamente dal resto tramite il colore, il che ne facilita l’individuazione nell’elenco generale.
Il programma consente di visualizzare senza problemi sia i dati esistenti sia quelli eliminati in un’ampia varietà di formati. Tra questi figurano video MP4, archivi RAR, documenti di testo e immagini, inclusi i file BMP. Verificare lo stato esatto e la dimensione di ciascun elemento nella colonna corrispondente.
Infine, è sufficiente selezionare i file necessari e avviare il processo di recupero.
Esaminare le partizioni scansionate della scheda di memoria: su ciascuna di esse il programma ha trovato file persi in formati diffusi. Non sono necessarie ulteriori azioni: tutto è il più semplice e chiaro possibile.
Poiché l’ultima partizione è stata eliminata completamente, la utilizzeremo per dimostrare la ricerca dei file con Analisi completa. Per eseguire la scansione di questa partizione, fare doppio clic su di essa con il tasto sinistro del mouse e scegliere Analisi completa.
Attenzione! Quando si seleziona questo tipo di scansione, è necessario specificare anche il file system APFS.
Attendere il completamento del processo e rivedere i file trovati. Per verificare l’integrità dei dati e salvare gli elementi richiesti, utilizzare la finestra di anteprima. Selezionare i file necessari e salvarli su un’altra unità.
2° POSTO. Disk Drill PRO
La prima cosa che colpisce è il design moderno.
Durante la scansione, Disk Drill ordina automaticamente i dati trovati per categoria: foto, video, audio e documenti. L’aspetto è gradevole, ma in pratica crea inconvenienti in scenari di grave perdita di dati.
Inoltre, il programma non supporta l’anteprima degli archivi e tra i risultati compaiono numerosi file diversi di origine sconosciuta.
L’utility inoltre non dispone della funzione di scansione rapida. Non è chiaro quali file siano presenti sul supporto e quali siano stati eliminati, perché il programma non li contrassegna in alcun modo: l’utente deve conoscere il nome esatto del file oppure limitar si a supporlo.
Mentre Disk Drill impiega tempo prezioso per riordinare i file per tipo e distruggere la gerarchia originale, gli algoritmi di Hetman Partition Recovery lavorano in modo molto più efficiente. Leggono immediatamente la tabella dei file intatta e si vede subito l’albero delle directory originale con tutte le cartelle e i nomi file originali.
Tuttavia, Disk Drill ottiene un meritato punto per la funzione di anteprima. Il player integrato riproduce immediatamente i video senza ritardi e le foto e i documenti di grandi dimensioni si aprono rapidamente e senza attese.
Allo stesso tempo, in altri scenari di test il programma ha fornito risultati paragonabili a Hetman Partition Recovery: ha trovato e recuperato con successo i file sulla maggior parte dei supporti testati.
3° POSTO. R-Studio
Nella nostra classifica, questo programma ha ottenuto il terzo posto. Gestisce bene la maggior parte delle attività quotidiane di recupero dati, ma è inferiore ai leader a causa di un’interfaccia meno comoda. In particolare, non fornisce l’anteprima di documenti o archivi.
Nella prima fase del test, l’utility carica correttamente l’immagine e identifica le partizioni di base con diversi file system.
Dopo il completamento della scansione rapida, il programma visualizza un elenco generale di cartelle, con gli oggetti eliminati chiaramente contrassegnati da una croce rossa.
Verifichiamo le capacità di anteprima per diversi tipi di dati: file multimediali e documenti. Il programma gestisce bene questo compito: è possibile riprodurre facilmente un video MP4, visualizzare foto in alta qualità o leggere un documento di testo semplice.
Tuttavia, nella pratica le cose non sono così comode. Questo programma è destinato principalmente ai professionisti e non include semplici procedure guidate passo passo per un recupero rapido con un solo clic.
Ciononostante, la qualità della ricerca dei dati ha lasciato un’impressione positiva. Durante i test, l’utility ha trovato e recuperato con successo i file allo stesso livello di Hetman Partition Recovery. Le principali differenze tra i programmi non riguardano i risultati del recupero, ma la facilità d’uso e il set di funzioni disponibili.
4° POSTO. UFS Explorer Standard Recovery
Il successivo nella nostra panoramica è UFS Explorer Standard Recovery, che ha ottenuto il quarto posto in classifica.
Il programma offre un’ampia gamma di strumenti per il recupero professionale dei dati, ma è meno comodo da usare rispetto ai concorrenti. La sua interfaccia è più difficile da comprendere e il processo di recupero non è organizzato come una semplice procedura guidata passo passo.
Il programma inoltre non dispone della modalità di visualizzazione delle miniature, il che rende più difficile trovare foto e altri file multimediali. L’interfaccia è disponibile solo in un numero limitato di lingue e manca il supporto per i file system ZFS, Btrfs e VMFS.
Durante la scansione, il programma può trovare un gran numero di frammenti di dati sconosciuti la cui origine è difficile da determinare. Nei risultati compaiono anche molte cartelle di sistema prive di file.
Di conseguenza, la struttura dei risultati può apparire sovraccarica e confusa. È particolarmente difficile trovare i dati richiesti se l’utente non ricorda il nome esatto o il percorso originale. In tali casi, la ricerca dei file necessari può richiedere molto tempo.
Un altro limite di UFS Explorer Standard Recovery è l’assenza della funzione di scansione rapida.
Il programma funziona molto bene con il file system NTFS e legge l’unità immediatamente. Se la tabella dei file non è danneggiata, la struttura delle cartelle si apre subito, senza una lunga attesa di scansione.
Il modulo di anteprima integrato apre correttamente la grafica. Abbiamo testato file BMP: le immagini vengono visualizzate senza distorsioni. Tuttavia, durante il test dei dati compressi, il visualizzatore rallenta sensibilmente, costringendo ad attendere il caricamento dell’anteprima.
Il programma individua con successo i dati persi su partizioni FAT32, exFAT, nonché su partizioni Linux Ext4 e macOS HFS+.
In termini di usabilità, l’interfaccia è sovraccarica di dettagli tecnici. I continui popup di conferma e la navigazione scomoda nei menu richiedono clic aggiuntivi. Per un utente ordinario, la logica del programma sembrerà complessa.
Allo stesso tempo, il recupero dei dati in sé non ha sollevato dubbi. Tutti gli scenari di test sono stati completati con successo e il programma ha individuato e recuperato correttamente i file indipendentemente dal tipo di supporto.
5° POSTO. DMDE Professional
Ultimo nella nostra classifica è DMDE.
Nonostante le sue potenti capacità per il lavoro professionale con i dischi, il programma ha ottenuto il quinto posto a causa della sua interfaccia complessa. Non supporta la visualizzazione delle miniature, non fornisce l’anteprima per la maggior parte dei tipi di file, ad eccezione delle immagini, non offre una comoda procedura guidata di recupero passo passo e non supporta i file system ZFS, Btrfs o VMFS.
Dopo l’avvio del programma, diventa chiaro che non è destinato ai principianti. L’interfaccia è il più minimalista possibile, priva di suggerimenti o spiegazioni, quindi è piuttosto difficile comprendere autonomamente la sequenza delle operazioni. Al posto di dashboard e pulsanti familiari, l’utente vede semplici tabelle di settori e directory di servizio.
A differenza delle utility che sprecano tempo aggiuntivo nel riordinare i contenuti in background per categoria, questo programma opera a basso livello. Legge immediatamente la struttura delle partizioni e le tabelle dei file, quindi l’accesso alle cartelle si apre quasi subito, senza ritardi o azioni superflue.
È uno strumento estremamente veloce, preciso e privo di errori. Tuttavia, poiché la sua interfaccia è completamente poco adatta ai principianti, questo software altamente efficiente rimane rigorosamente una soluzione professionale, non una scelta per l’uso quotidiano.
Allo stesso tempo, gli algoritmi di recupero lavorano a un livello elevato. Nonostante la complessità d’uso del programma, ha gestito con successo tutti gli scenari di test e ha fornito lo stesso risultato finale di recupero dei leader del nostro confronto.
TEST 2. Recupero dei file crittografati
Per il test, abbiamo eliminato parte dei file in ciascuna immagine crittografata. In particolare, i dati ulteriormente protetti dalla crittografia a livello di file. Ciò ha permesso di valutare con quale efficacia i programmi trovino e recuperino sia i file normali sia quelli crittografati. Separatamente, abbiamo eliminato una partizione APFS crittografata per verificare la capacità dei programmi di rilevarla, decrittarla e recuperare i dati persi.
1° POSTO. Hetman Partition Recovery
Passiamo alla revisione dell’unità con diversi tipi di crittografia delle partizioni.
Si noti che l’utility riconosce automaticamente i file system e il relativo tipo di protezione.
Nel nostro caso, il volume è bloccato con BitLocker e la cartella interna contiene file EFS. Lo stato corrispondente e i dettagli della crittografia sono visualizzati nel riquadro destro della finestra.
Per avviare la ricerca, assicurarsi di sbloccare l’unità.
Ricordare che, senza questo passaggio, è impossibile accedere a qualsiasi dato, sia esistente sia eliminato. Inserire la password e avviare la scansione.
Al termine della scansione, il programma aprirà una finestra con un messaggio che indica che sono stati trovati file crittografati.
Aggiungere la chiave di sblocco o inserire la password. Dopo aver immesso le informazioni richieste, fare clic sul pulsante Fine.
Dopo lo sblocco riuscito, attendere l’accesso ai file trovati. Utilizzare l’anteprima per verificarne l’integrità, selezionare gli elementi richiesti e salvarli su un’altra unità.
Inoltre, il programma ha rilevato la partizione Linux crittografata protetta dallo standard LUKS. Al suo interno è presente una cartella con ulteriore crittografia fscrypt. È importante ricordare che ciascuno di questi livelli di protezione richiede una propria password univoca.
Una finestra di dialogo speciale informerà immediatamente che è necessario lo sblocco. Inserire le password appropriate affinché il programma possa accedere ai volumi e avviare la scansione.
Al termine del processo, esaminare attentamente i risultati. Aprire le directory corrispondenti, poiché i file persi potrebbero trovarsi lì. Per verificarne l’integrità, utilizzare la finestra di anteprima, quindi salvare i dati recuperati su un’unità sicura.
Un altro importante vantaggio è che il programma trova e analizza correttamente le partizioni APFS crittografate eliminate. Per ripristinare i dati persi, fare doppio clic con il tasto sinistro del mouse sulla partizione eliminata trovata. Nella finestra che appare, selezionare Analisi completa come tipo di scansione.
Attenzione! Quando si seleziona questa modalità, è necessario specificare anche il file system APFS.
Dopodiché, il programma riconosce automaticamente che il volume è crittografato e chiede di sbloccarlo. Inserire la password richiesta, attendere i risultati della scansione e recuperare i file.
2° POSTO. R-Studio
R-Studio occupa il posto successivo nel nostro test.
Il programma ha fornito un buon risultato nel lavoro con le partizioni crittografate, offrendo un supporto stabile per BitLocker e APFS Encrypted.
R-Studio non ha problemi a identificare le partizioni BitLocker e offre di inserire una password o una chiave di ripristino per sbloccarle. Dopo l’autenticazione riuscita, il programma apre la struttura delle directory e mostra sia i file esistenti sia quelli eliminati.
Se la partizione contiene file ulteriormente crittografati con EFS, questi compaiono anch’essi nell’elenco. Allo stesso tempo, il loro contenuto rimane inaccessibile, poiché EFS utilizza un meccanismo di crittografia separato. Tuttavia, non è possibile visualizzare in anteprima o recuperare il contenuto decrittato, perché il programma non supporta la decrittazione dei file protetti da EFS.
Il programma funziona senza problemi anche con APFS Encrypted. Dopo la scansione, è sufficiente inserire la password, dopodiché si apre la struttura completa del volume, gli elementi eliminati diventano disponibili e la funzione di anteprima viene abilitata.
L’unica limitazione è stata la mancanza del supporto LUKS. Il programma non riconosce il contenitore come crittografato, visualizzandolo solo come Basic Data Partition. Di conseguenza, non è possibile inserire una password, aprire il file system EXT4 o controllare le cartelle ulteriormente protette da fscrypt.
È la combinazione di un funzionamento stabile con i due sistemi di crittografia più diffusi, un processo di sblocco chiaro e l’accesso completo ai dati dopo l’inserimento della password che ha collocato R-Studio al secondo posto nella nostra classifica.
3° POSTO. UFS Explorer Standard Recovery
UFS Explorer Standard Recovery funziona anch’esso bene con i supporti crittografati ed è solo leggermente dietro al leader del test. Subito dopo l’apertura dell’unità, UFS Explorer identifica tutte le partizioni crittografate e le contrassegna con un’icona a lucchetto. In questo modo è immediatamente chiaro quali volumi richiedono una password.
BitLocker è completamente supportato. Dopo aver inserito la password corretta, il programma sblocca il volume, apre la struttura delle directory, visualizza sia i file esistenti sia quelli eliminati e trova anche cartelle contenenti dati crittografati con EFS. Allo stesso tempo, la visualizzazione o il recupero del contenuto decrittato di tali file non è disponibile a causa delle caratteristiche della crittografia EFS.
Durante il test, UFS Explorer ha offerto lo sblocco solo tramite password. Nell’interfaccia del programma non sono state trovate opzioni separate per l’uso di una Recovery Key o per il caricamento di un file BEK.
UFS Explorer individua e visualizza cartelle e file crittografati con EFS. Tuttavia, il programma non decritta il loro contenuto e non fornisce l’anteprima. I file EFS possono essere salvati, ma rimangono crittografati e richiedono il certificato EFS originale per essere aperti in Windows.
Anche APFS Encrypted è supportato senza limitazioni. Dopo l’inserimento della password corretta, il programma apre il contenuto completo del volume crittografato, visualizza la struttura delle directory e consente l’anteprima dei file trovati. Ciò consente di verificarne l’integrità prima dell’avvio del recupero.
Durante il test di LUKS, il risultato è stato diverso. Il programma identifica correttamente i confini della partizione, ma segnala che questo tipo di crittografia non è supportato. Dopo aver selezionato il file system, l’analisi non si avvia realmente, quindi l’accesso al file system EXT4 o l’ispezione del contenuto del contenitore sono impossibili.
UFS Explorer ottiene il terzo posto perché, per quanto riguarda il supporto per BitLocker e APFS Encrypted, è quasi alla pari con R-Studio, ma il supporto LUKS è implementato in modo meno efficace.
4° POSTO. Disk Drill
Disk Drill supporta il lavoro con volumi BitLocker e APFS Encrypted crittografati, sebbene presenti alcune specificità nel modo in cui visualizza la struttura dell’unità. Per sbloccare BitLocker è possibile usare una password o una Recovery Key, ma i file BEK non sono supportati.
Dopo il primo sblocco riuscito, Windows può salvare le credenziali immesse nel Credential Manager. La volta successiva che si apre lo stesso volume, il programma le utilizzerà automaticamente, quindi non sarà necessario reinserire la password o la Recovery Key.
Dopo l’apertura dell’immagine, Disk Drill costruisce un albero logico invece di mostrare il layout fisico delle partizioni. Ad esempio, APFS viene visualizzato come una sequenza di Physical Store, APFS Container e APFS Encrypted, che può differire dall’ordine reale delle partizioni sul disco.
BitLocker viene rilevato senza problemi. Dopo l’analisi, il programma trova file normali così come cartelle contenenti dati crittografati con EFS.
Per quanto riguarda i file crittografati con EFS, il programma li visualizza soltanto nell’elenco dei dati trovati. L’anteprima e il recupero del loro contenuto non sono supportati.
Anche APFS Encrypted è supportato. Il volume è contrassegnato da un’icona a lucchetto e l’analisi inizia automaticamente dopo l’inserimento della password corretta.
Al termine, diventano disponibili sia i file esistenti sia quelli eliminati. Il programma visualizza la struttura originale delle directory, se è stata preservata, e consente inoltre di visualizzare in anteprima i file trovati nella finestra di anteprima prima del recupero. Ciò consente di verificare che i dati siano letti correttamente prima di salvarli.
Il principale svantaggio è stata la mancanza del supporto LUKS. Il programma non rileva il contenitore, non mostra il file system EXT4 e di fatto nasconde l’esistenza di questa partizione crittografata. Di conseguenza, l’utente non può nemmeno procedere alla sua analisi.
Disk Drill ottiene il quarto posto a causa del supporto limitato per la crittografia Linux e della visualizzazione meno informativa della struttura dell’unità rispetto ai leader del test.
5° POSTO. DMDE Professional
Chiude la classifica DMDE Professional.
Durante il test, DMDE Professional non ha individuato le partizioni BitLocker e LUKS, quindi non è stato possibile verificare lo sblocco di questi volumi. Il programma non ha proposto l’inserimento di una password, di una Recovery Key o di altre chiavi di sblocco.
APFS Encrypted è stato identificato correttamente tramite i marker di servizio, ma invece di sbloccare il volume l’utente vede numerose voci Found e, dopo l’analisi, sono disponibili solo risultati di ricerca RAW senza una struttura del file system.
Poiché la partizione NTFS BitLocker non è stata trovata, non è stato possibile testare il lavoro con i file crittografati EFS.
Qui emerge la caratteristica principale di DMDE. L’interfaccia è sovraccarica di informazioni tecniche, non esiste un file manager familiare e cartelle e file non si aprono automaticamente.
Per accedere al contenuto di un volume, è necessario trovare manualmente la voce richiesta, aprirla tramite Apri volume e solo allora inserire la password corretta se la partizione è crittografata.
Se la partizione richiesta non viene trovata immediatamente, è necessario eseguire una scansione completa, che richiede tempo aggiuntivo e una certa esperienza con il programma.
Nonostante l’interfaccia complessa, gli algoritmi di ricerca funzionano in modo efficiente. Durante il test, il programma ha trovato con successo le strutture delle partizioni e ha fornito risultati di recupero paragonabili a quelli degli altri partecipanti al test. È stata la complessità d’uso, non la qualità degli algoritmi, la principale ragione dell’ultimo posto nella nostra classifica.
Conclusione
In sintesi, si può affermare che gli strumenti professionali DMDE, UFS Explorer e R-Studio offrono potenti funzionalità, ma presentano un’interfaccia complessa e richiedono conoscenze approfondite. Allo stesso tempo, Disk Drill offre un design moderno, ma è inferiore in termini di velocità e di mantenimento della logica della struttura delle directory.
L’indiscusso leader del nostro test è Hetman Partition Recovery. Il programma combina scansione approfondita, supporto per la crittografia BitLocker, LUKS e APFS, e un’interfaccia semplice. Grazie alla procedura guidata passo passo, è facile da usare sia per gli specialisti sia per i principianti.
| Funzionalità | Hetman Partition Recovery 5.4 | R-Studio Demo 9.5 | UFS Explorer Standard Recovery 10.21 | Disk Drill 6.3 | DMDE 4.4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Posizione nel test: file e partizioni eliminati | 🥇 1 | 🥉 3 | 4 | 🥈 2 | — |
| Posizione nel test: dati crittografati | 🥇 1 | 🥈 2 | 🥉 3 | 4 | 5 |
| Scansione rapida | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | — |
| Ricerca di partizioni eliminate | ✅ | — | — | — | — |
| HFS+ | ✅ | — | ✅ | — | — |
| APFS | ✅ | — | — | — | — |
| EXT4 | ✅ | — | ✅ | — | — |
| BitLocker | ✅ + sblocco | ✅ + sblocco | ✅ + sblocco | ✅ + sblocco | ❌ Non rilevato |
| EFS | ✅ decrittazione dopo chiave/password | ⚠️ Trova i file, non decritta il contenuto | ⚠️ Trova i file, non decritta il contenuto | ⚠️ Trova i file, non decritta il contenuto | — |
| LUKS | ✅ + sblocco | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ Non rilevato |
| fscrypt | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| APFS Encrypted | ✅ + sblocco | ✅ + sblocco | ✅ + sblocco | ✅ + sblocco | ⚠️ Rilevato, ma senza accesso normale |
| Anteprima file | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Anteprima archivi | ✅ | ❌ | ⚠️ | ❌ | ❌ |
| Visualizzazione miniature | ✅ | — | ❌ | — | ❌ |
| Struttura originale delle cartelle | ✅ | ✅ | ✅ | ⚠️ Dipende dallo scenario | ✅ |
| Usabilità dell’interfaccia | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Procedura guidata passo passo | ✅ | ❌ | ❌ | — | ❌ |
| Adatto ai principianti | ✅ | ⚠️ | ⚠️ | ✅ | ❌ |
| Funzionalità professionali | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Linux | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
