Comment convertir un disque d'APFS en HFS+ sans perdre les données?

Il n'y a aucun moyen d'utiliser simplement Utilitaire de disque pour reformater un lecteur APFS en HFS+. Vous pouvez ajouter une autre partition de disque et y copier les données (s'il y a suffisamment d'espace sur le disque). Après cela, supprimez la partition d'APFS.

Comment lire un disque HFS+ sur un PC Windows?

macOS et Windows ont beaucoup de différences, l'une des principales étant le système de fichiers. Et si vous pouvez au moins lire les disques NTFS sur un Mac, alors Windows ne voit pas les disques formatés en HFS+. Mais si vous en avez vraiment besoin, vous pouvez essayer plusieurs méthodes: Méthode 1. Pilotes HFS+ pour Windows. Les pilotes sont bons car ils ajoutent la prise en charge de HFS+ au niveau du système, ce qui signifie que les disques Mac seront affichés dans l'Explorateur et d'autres applications. Le pilote est chargé au démarrage de Windows et la différence entre les systèmes de fichiers cesse tout simplement d'exister: vous pouvez travailler avec des disques de n'importe quel format. Le principal avantage des pilotes est la prise en charge de la lecture et de l'écriture de fichiers. De plus, cette méthode offre le taux de transfert de données le plus élevé possible. Comme inconvénient, nous pouvons mentionner le prix élevé: tous les pilotes populaires qui offrent un fonctionnement stable sont assez chers. Par exemple, considérez les pilotes suivants: Paragon HFS+ pour Windows ou MacDrive. Méthode 2. Travailler avec HFS + via des utilitaires. Travailler avec des disques Mac via des applications dédiées offre une prise en charge plus limitée de HFS+. Dans ce cas, l'accès au système de fichiers ne sera possible que dans ceux-ci, et les disques ne seront même pas affichés dans l'Explorateur. En règle générale, les applications vous permettent uniquement d'afficher et de copier des fichiers, mais pas l'écriture. Les utilitaires pour travailler avec HFS+ sont beaucoup moins chers, et il y en a même des gratuits. Cette méthode convient à ceux qui n'ont besoin que de lire des fichiers. Vous pouvez également afficher des fichiers à partir de disques Mac sur des ordinateurs sur lesquels vous ne pouvez pas installer de pilote ou de logiciel tiers à l'aide d'utilitaires sans installation. Par exemple, considérez les utilitaires suivants: HFSExplorer ou TransMac. Méthode 3. Distribution Live-USB Linux. Si vous ne voulez pas vous soucier de l'installation de pilotes ou d'utilitaires supplémentaires, vous pouvez le faire différemment: utilisez la distribution Live-USB Linux. En démarrant à partir de celui-ci, vous aurez accès à tous vos lecteurs, y compris HFS+ et NTFS, puis vous pourrez afficher ou copier tous les fichiers qu'ils contiennent. Tout comme Ubuntu, par exemple.

Comment formater une partition ou un disque en HFS+ ou APFS sous Windows?

Il est impossible de le faire avec les outils intégrés au système, car Windows ne prend pas en charge ces systèmes de fichiers. Mais, il existe des utilitaires spéciaux avec lesquels il peut être suivi. Essayez GParted (éditeur de partition GNOME).

Comment formater un disque dur pour le lecteur en HFS+?

HFS+ est le système de fichiers Mac OS. En conséquence, vous pouvez formater un disque dur en HFS+ sur n'importe quel ordinateur sous MacOS. Alternativement, il existe des programmes utilitaires sous Windows qui peuvent reformater ou formater le disque de stockage en HFS+. Veuillez noter que Windows ne peut pas fonctionner avec NFS+. Si vous envisagez d'utiliser le disque dur pour le stockage de données et de l'utiliser à la fois sur MacOS et Windows, vous souhaiterez peut-être formater votre disque en exFAT. Ce système de fichiers est entièrement pris en charge par les deux systèmes d'exploitation.

Si les données sur le disque ont été stockées en HFS+ et que le disque est formaté en NTFS, dans quel système rechercher les données: HFS + ou NTFS?

Si la tâche consiste à récupérer des fichiers HFS+ après avoir formaté un disque en NTFS, vous pouvez obtenir le résultat en analysant ce disque en tant que périphérique physique à l'aide de Hetman Partition Recovery. L'utilitaire prend en charge la récupération de données à partir des systèmes de fichiers NTFS et HFS+. Après l'analyse, le programme affichera les partitions de disque existantes et supprimées, détectera et récupérera les données qu'elles contiennent.

Principaux outils pour récupérer des données à partir d’un lecteur HFS+

Auteur: Abdelhamid Balti
Éditeur: Mykhailo Miroshnychenko
Mis à jour: 5.11.2024 16:02

Lisez comment récupérer les données perdues d’un lecteur HFS+ et comment récupérer un lecteur MacOS étendu. Nous avons testé des outils populaires dans divers scénarios impliquant une perte de données.

Principaux outils pour récupérer des données à partir d’un lecteur HFS+

Contenu

Système de fichiers HFS+ (Mac OS étendu)

HFS+ ou Mac OS Extended est la mise à jour du format de système de fichiers précédent de Mac OS connu sous le nom de HFS, ou Hierarchical File System.

HFS+ a introduit la journalisation, qui a augmenté la fiabilité du stockage des données.

Le système d’exploitation journalisé conserve un fichier journal (journal) des modifications qui aide à récupérer le disque dur plus rapidement après des pannes et accélère le travail de Time Machine.

Tout comme son prédécesseur, HFS+ utilise le soi-disant B-tree pour stocker une grande partie des métadonnées.

Caractéristique	Description
Nom	HFS+ (Hierarchical File System Plus)
Développeur	Apple Inc.
Objectif	Système de fichiers pour macOS, prend en charge Mac, iPod, Time Capsule et autres.
Type de système de fichiers	Avec journalisation, offre une récupération des données après une panne.
Taille maximale du volume	8 Exaoctets (8 × 10¹⁸ octets), en pratique jusqu’à 2 To pour les disques standard.
Taille maximale du fichier	8 Exaoctets (8 × 10¹⁸ octets), bien que les limites pratiques puissent être plus petites en fonction du pilote.
Nombre maximal de fichiers par volume	Théoriquement 2⁶³ fichiers, mais en pratique cela dépend de la taille du volume et de la structure du fichier.
Types de noms de fichiers	Prend en charge Unicode (UTF-16), ce qui permet l’utilisation de caractères de plusieurs langues.
Sensibilité à la casse des noms de fichiers	En fonction de la configuration — généralement sensible à la casse sur macOS, mais peut être configuré pour ne pas l’être.
Journalisation	Oui, prend en charge la journalisation pour protéger les données contre la perte en cas de panne.
Algorithme de fragmentation	Utilise des méthodes pour minimiser la fragmentation, mais ne prend pas en charge la défragmentation automatique.
Cryptage	Prend en charge le cryptage via FileVault et un cryptage supplémentaire au niveau du volume.
Prise en charge des métadonnées	Oui, y compris les étiquettes de fichiers, les types, les tailles et les modifications de données.
Taille du bloc formaté	512 octets ou 4 Ko, en fonction des paramètres de formatage.
Protocoles réseau	Prend en charge AFP, SMB, NFS pour l’accès aux volumes.
Prise en charge des gros fichiers	Oui, taille maximale du fichier — 8 EO.
Version minimale de macOS	macOS 8.1 et versions ultérieures.

Pour gérer le processus d’allocation des données sur le disque, HFS+ stocke des informations de service spéciales appelées métadonnées. Les éléments suivants sont les plus importants pour le bon fonctionnement du système de fichiers et présentent un intérêt particulier lors de la recherche de données manquantes:

Blocs de démarrage HFS situés dans les secteurs 0 et 1.
En-tête de volume qui se situe dans le deuxième secteur.
Dossier d’allocation.
Fichier catalogue. Le fichier catalogue est un arbre B qui contient des enregistrements pour tous les fichiers et répertoires stockés dans le volume.

La récupération de données à partir du système de fichiers HFS+ est plus difficile qu’à partir d’autres systèmes de fichiers. L’un des aspects causant des difficultés est que HFS+ utilise des B-trees pour stocker la plupart des métadonnées de volume lors de l’allocation de fichiers. Après la suppression d’un fichier, B-tree est mise à jour immédiatement, de sorte que les informations sur l’emplacement du fichier supprimé sont immédiatement perdues.

Pour une récupération de données complète et réussie, vous devez sélectionner le bon outil logiciel.

Test 1. Les meilleurs outils de récupération de données

Visualisation

🔝 Top Tools to Recover Data from HFS+ Drives. How to Recover a MacOS Extended Drive in 2021 🍏

Nous avons sélectionné les meilleurs outils de récupération de données populaires prenant en charge HFS+ et effectué des tests de référence après avoir effacé les données sur le disque. Ci-dessous, nous allons présenter les résultats des tests.

Pour le benchmark, nous avons choisi les outils suivants: Hetman Partition Recovery, R-Studio, EaseUS Data Recovery Wizard, Disk Drill, UFS Explorer et Recuva.

Partition Recovery™ 4.9

L'outil récupère les fichiers de n'importe quel appareil, quelle que soit la raison de la perte de données.

Télécharger

Comme nous avons examiné les outils de plus près, nous avons dû exclure Recuva de la liste car il ne prend pas en charge le système de fichiers HFS+. Donc, à la fin, nous comparerons l’efficacité des cinq outils spécialisés.

Nous avons créé un disque de test sur un ordinateur sous Mac OS Catalina, y avons copié certains fichiers (photos, vidéos et documents), puis nous avons supprimé certaines données.

Nous avons connecté ce disque à un autre ordinateur avec Windows 10, avec tous les outils de récupération déjà installés, et nous avons commencé à les tester.

Test de Hetman Partition Recovery

Le premier outil de la liste est Hetman Partition Recovery.

Il reconnaît le disque de test, le type de son système de fichiers – HFS+, et affiche son nom.

Test de Hetman Partition Recovery: un disque HFS+

Dans ce cas d’une simple suppression, une analyse rapide suffira.

Voici le résultat de l’analyse: tous les fichiers et dossiers sont toujours sur le disque, et ceux qui ont été supprimés sont marqués d’une croix rouge. La structure du disque et les noms de fichiers sont conservés. Tous les fichiers sont affichés dans la fenêtre d’aperçu et disponibles pour la récupération.

Test de Hetman Partition Recovery: les fichiers sont disponibles pour la récupération

Le programme a réussi ce test et relevé le défi comme il se doit.

Test de RStudio

RStudio affiche également le disque de test, son nom et le type de système de fichiers.

Pour une raison quelconque, il n’affiche pas le dossier “1Movie” après une analyse rapide: probablement parce que le programme ne l’a pas trouvé; De plus, certains dossiers sont affichés deux fois et marqués comme supprimés, bien qu’ils ne le soient pas. D’autres fichiers sont disponibles pour la prévisualisation et la récupération.

Test de RStudio: il n'a pas pu afficher un dossier après une analyse rapide

Cet outil a partiellement terminé la tâche car il n’a pas pu trouver un dossier avec un fichier. Généralement, le résultat final est un peu moins bon en comparaison avec Hetman Partition Recovery.

Test de EaseUS

En testant EaseUS, nous pouvons voir qu’il affiche également le disque de test, son nom et le type de système de fichiers.

Test d'EaseUS: le disque de test s'affiche

Il n’y a pas d’option pour une analyse rapide dans EaseUS: dès que vous essayez d’ouvrir le disque, il déclenche une analyse avancée. Cela peut être considéré comme le premier inconvénient de ce produit.

Après l’analyse avancée, le résultat est de 259 fichiers.

Le programme affiche tous les fichiers et dossiers, tous les fichiers peuvent être visualisés, mais il est difficile de comprendre quels éléments ont été supprimés et lesquels sont toujours sur le disque. De plus, certains fichiers sont dupliqués et vous ne pouvez pas les afficher.

Test d’EaseUS: certains fichiers sont dupliqués

Test d'Easeus: certains fichiers ne sont pas disponibles

Au final, ce produit a réussi à retrouver tous les fichiers, aussi bien supprimés que ceux encore sur le disque, mais il serait plus pratique d’avoir une sorte de marquage pour distinguer les deux types. Certains fichiers ont été dupliqués. Le programme a terminé ce test avec succès.

Test de DiskDrill

DiskDrill affiche la taille du disque, son type de système de fichiers est indiqué comme HFS+, le nom du disque est manquant.

Avec l’analyse rapide, le programme n’a pas réussi à trouver les données supprimées et n’a affiché que les informations qui sont encore sur le disque.

Test de DiskDrill: données supprimées introuvables

Seule une analyse approfondie est disponible.

Voici le résultat de l’analyse approfondie: la structure du disque est perdue ainsi que les noms de fichiers, et il y a aussi des doublons. Ils sont classés par type dans différents dossiers, et il est difficile de dire lesquels d’entre eux ont été supprimés. De plus, il est difficile de dire si le programme a pu récupérer toutes les données.

Test de DiskDrill: la structure du disque est perdue

Les vidéos et les documents ne sont pas disponibles pour la prévisualisation, donc je ne peux pas dire avec certitude s’ils peuvent être récupérés.

Test de Disk Drill: vidéos et documents indisponibles pour la prévisualisation

Cet outil a partiellement fait face à la tâche, et jusqu’à présent, nous lui donnons la dernière position dans notre classement, car certains fichiers ne sont pas disponibles pour la prévisualisation et l’analyse approfondie prend assez de temps.

Test d’UFSExplorer

UFSExplorer est le prochain produit à tester.

UFSExplorer peut reconnaître le disque de test, son type de système de fichiers, mais ne parvient pas à afficher le nom du disque.

Test d'UFSExplorer: pas de nom de disque à afficher

Il n’y a pas non plus d’option d’analyse rapide.

Voici ce que nous montre l’analyse complète: les données supprimées sont trouvées, la structure du disque et les noms de fichiers sont conservés, les éléments supprimés sont marqués d’une couleur différente.

Test d'UFSExplorer: les données supprimées sont trouvées

Les photos et les vidéos peuvent être prévisualisées. Tous les dossiers peuvent être localisés facilement. Le seul inconvénient est que vous ne pouvez pas afficher les documents. Les photos et les vidéos n’ont pas de problèmes de prévisualisation.

Test de UFS Explorer: les documents ne peuvent pas être visualisés

En parlant de récupération de documents, il y a beaucoup à désirer.

En résumé, on peut dire que l’outil a partiellement fait face à la tâche, car il a rencontré des difficultés pour afficher les documents.

Après la première série de tests, les deux meilleurs outils sont Hetman Partition Recovery et EaseUS car ils n’ont eu aucun problème lors de l’analyse du disque de test. Le seul inconvénient d’EaseUS est qu’il ne dispose pas de l’option d’analyse rapide. D’autres utilitaires ont des inconvénients mineurs. RStudio n’a pas réussi à détecter un dossier avec un fichier, tandis que DiskDrill et UFSExplorer n’ont pas pu prévisualiser certains fichiers.

Dans les tests suivants, nous avons effacé les éléments du système de fichiers, un par un: en-tête de volume, en-tête de volume alternatif, nœud d’en-tête et nœud d’index du deuxième niveau.

Test 2. En-tête de volume supprimé

Dans HFS+, l’en-tête du volume est situé dans le deuxième secteur (à partir du début) et dans l’avant-dernier secteur (à partir de la fin du volume), c’est pourquoi nous avons effacé l’en-tête principal dans le deuxième secteur à la début du disque, puis lancez l’analyse pour comparer les performances des outils sélectionnés pour la référence.