Présentation du système de fichiers APFS: Pourquoi est-il meilleur que HFS+

Lisez cet article sur le système de fichiers APFS, ses caractéristiques, avantages et inconvénients, et découvrez comment il est meilleur ou pire que HFS+.

Présentation du système de fichiers APFS: Pourquoi est-il meilleur que HFS+

Introduction

HFS+ est entré en service au début des années 2000 et a rapidement été obsolète, car il ne s’agissait que d’une version améliorée de HFS. Cela rendait les opérations simples trop longues et n’utilisait pas efficacement la mémoire de l’appareil. Pour résoudre ces problèmes et d’autres, le nouveau système APFS a été conçu. Il a introduit des changements considérables par rapport au prédécesseur.

APFS
  Mac OS Extended (HFS+) Apple File System (ApFS)
Nombre de blocs d’allocation 2 32 (4 milliard) 2 63 (9 quintillion)
Identifiants de fichier 32-bit 64-bit
Taille de fichier maximale 2 63 octets 2 63 octets
Résolution d’horodatage 1 seconde 1 nanoseconde
Copie sur écriture   +
Protection contre les collisions Journalisé +
Cloner des fichiers et des répertoires   +
Snapshots   +
Partage d’espace   +
Cryptage natif   +
Fichiers épars   +
Dimensionnement rapide des répertoires   +

Clonage et compression

Grâce aux nouvelles fonctions telles que le clonage (copie instantanée d’un fichier ou d’un répertoire, qui ne nécessite pas d’espace disque supplémentaire pour stocker les données) et la compression (qui permet d’économiser de l’espace disque et d’augmenter la vitesse d’écriture), les performances globales du système se sont améliorées. Désormais, les applications peuvent s’ouvrir plus rapidement et le temps de réponse global du système a été réduit.

Un autre avantage est la copie rapide tout en économisant de l’espace disque. Des clones sont créés mais ils occupent autant d’espace que nécessaire pour un fichier, au lieu des deux. Si des modifications sont apportées au clone, seules les données modifiées sont écrites sur le disque, tandis que le reste du fichier est basé sur sa version d’origine. Cet algorithme simple permet d’économiser considérablement de l’espace disque.

Visualisation
🔝 Top Tools to Recover Data from APFS drives or how to recover Apple MacOs disk in Windows (2021)🍏

🔝 Top Tools to Recover Data from APFS drives or how to recover Apple MacOs disk in Windows (2021)🍏

Snapshots

Grâce à l’utilisation d’instantanés (instances ponctuelles et en lecture seule du système de fichiers), les opérations de sauvegarde prennent beaucoup moins de temps. Désormais, le système d’exploitation peut utiliser des instantanés pour rendre les sauvegardes plus efficaces, ce qui permet à Time Machine de fonctionner plus rapidement.

Architecture 64 bits

Contrairement à HFS+ basé sur une architecture 32 bits, APFS utilise une structure 64 bits. En termes simples, APFS peut stocker beaucoup plus de fichiers que son prédécesseur: environ 9 quintillions de fichiers dans chaque volume, ce qui doit être plus que suffisant pour une douzaine d’années.

Cryptage de disque

En plus du fonctionnement généralement plus rapide et plus stable, les utilisateurs auront accès à des outils de cryptage de disque sécurisés. Tous les fichiers peuvent être protégés avec une ou plusieurs clés.

Partage d’espace

Avec la fonctionnalité de Partage d’espace – Space Sharing, tous les volumes d’un disque peuvent partager leur espace libre. Par exemple, si un volume n’a pas suffisamment d’espace pour accueillir un fichier, il utilisera automatiquement de l’espace d’un autre volume.

Voici comment le système de fichiers est conçu: le système d’exploitation crée un conteneur sur le disque dur. Ce conteneur contient une ou plusieurs partitions (volumes), chacune ayant sa propre structure (l’espace des noms, et un ensemble de fichiers et de répertoires) pour stocker les données, les liens vers les emplacements des fichiers et des dossiers, et le répertoire racine contenant les données.

Par rapport à son prédécesseur, HFS+, si vous formatez le disque pour avoir un ou plusieurs volumes, le nouveau système de fichiers attribue une taille fixe à chaque volume, et cette taille est déterminée au moment de la création. Sous certaines conditions, cette taille peut être modifiée sans perte de données, mais trop souvent, ces conditions ne s’appliquent pas à la taille que vous souhaitez agrandir.

APFS supprime la plupart de ces limitations de taille et permet aux volumes d’utiliser tout l’espace libre disponible sur le disque. De cette façon, tout espace inutilisé peut être affecté à n’importe quel volume où il est nécessaire. Il n’y a qu’une seule exception – les volumes doivent être situés à l’intérieur d’un conteneur.

Visualisation
🔝 Top Tools to Recover Data from HFS+ Drives. How to Recover a MacOS Extended Drive in 2021 🍏

🔝 Top Tools to Recover Data from HFS+ Drives. How to Recover a MacOS Extended Drive in 2021 🍏

Nouveaux horodatages

Les fonctionnalités améliorées pour travailler avec des périphériques amovibles permettent aux utilisateurs de transférer et de lire des informations beaucoup plus rapidement, ce qui réduit le nombre d’erreurs d’écriture possibles.

Dans APFS, la précision des horodatages a été considérablement améliorée et prend désormais en charge un horodatage précis à la nanoseconde, tandis que HFS+ était limité à une deuxième résolution d’horodatage.

Opérations journalisées

Voici une autre amélioration: APFS utilise le principe de “copie sur écriture” pour garantir que toutes les modifications et entrées du journal seront synchronisées en permanence, et si le système d’exploitation plante de manière inattendue ou s’il y a une mise hors tension, rien du tout ne va arriver aux données sur vos disques.

Cela s’applique à la fois aux plates-formes macOS conçues pour les ordinateurs de bureau et aux plates-formes mobiles iOS – grâce à APFS, l’iPhone ne sera plus bloqué en cas de problème avec une autre mise à jour.

Comme ApFS est optimisé pour les disques SSD, la vitesse d’accès au lecteur flash sera considérablement plus élevée par rapport à HFS+.

Pour les disques durs conventionnels, cependant, l’augmentation des performances sera insignifiante. Résultats des tests pour un disque dur HDD ordinaire:

FS Read Write Read (IOPS) Write (IOPS)
HFS 85.15 85.37 81.2 81.4
ApFS 85.29 85.98 81.3 82

Conclusion

Dans l’ensemble, on peut dire qu’APFS semble être bien meilleur que les systèmes de fichiers précédents, car il a été conçu en pensant aux SSD et devrait fonctionner de manière étonnante sur les nouveaux appareils Apple. Au final, le nouveau système d’exploitation garantit des performances améliorées, une meilleure sécurité grâce à la technologie de chiffrement intégrée, et une fiabilité renforcée grâce au nouveau mécanisme de protection contre les crashs et au plan de sauvegarde des données simplifié.

Abdelhamid Balti

Auteur: , Rédacteur technique

AbdelHamid Balti est un rédacteur technique chez Hetman Software. Il gère les tutoriels, les procédures et les revues détaillées concernant le fonctionnement des outils de l'entreprise avec toutes sortes de périphériques de stockage de données.

Mykhailo Miroshnychenko

Éditeur: , Rédacteur technique

Mykhailo Miroshnychenko est l'un des principaux programmeurs de la société Hetman Software. S'appuyant sur quinze années d'expérience en développement logiciel, il partage ses connaissances avec les lecteurs de notre blog. En plus de la programmation, Mykhailo est un expert dans le domaine de la récupération de données, des systèmes de fichiers, des périphériques de stockage de données et des matrices RAID.

Recommandé pour vous

Vous êtes accueilli par l'assistant Hetman Software, créé sur la base de l'intelligence artificielle.
Démarrer la discussion