ReFS чи NTFS: яка файлова система швидша?

ReFS розроблялася задля підвищення продуктивності файлової системи порівняно з NTFS. Microsoft зробила систему ReFS набагато ефективнішою у строго певних випадках. Наприклад, при використанні дискового простору, ReFS підтримує «оптимізацію в режимі реального часу». Припустимо, що у вас є пул накопичувачів з двома дисками, один забезпечує максимальну продуктивність, інший використовується для обсягу. ReFS завжди записуватиме дані на швидший диск, забезпечуючи максимальну продуктивність. У фоновому режимі файлова система автоматично перемістить великі шматки даних на повільніші диски для тривалого зберігання. У Windows Server 2016 Microsoft покращила ReFS, для забезпечення кращої продуктивності функцій віртуальної машини. Віртуальна машина Microsoft Hyper-V використовує ці переваги (теоретично будь-яка віртуальна машина може використовувати переваги ReFS). Наприклад, ReFS підтримує клонування блоків, це прискорює процес клонування віртуальних машин та операцій злиття контрольних точок. Щоб створити копію віртуальної машини, ReFS потрібно лише записати нові метадані на диск і вказати посилання на існуючі дані. Це пов'язано з тим, що в ReFS кілька файлів можуть вказувати на ті самі базові дані на диску. Коли віртуальна машина записує нові дані на диск, вони записуються в інше місце, а вихідні дані віртуальної машини залишаються на диску. Це значно прискорює процес клонування і вимагає значно меншої пропускної здатності диска. ReFS також пропонує нову функцію рідкісного VDL, яка дозволяє ReFS швидко записувати нулі у великий файл. Це значно прискорює створення нового порожнього файлу віртуального жорсткого диска фіксованого розміру (VHD). У NTFS ця операція може тривати 10 хвилин, у ReFS – кілька секунд.

Чи можливе використання ReFS для системного диска?

Неможна відформатувати системний диск у REFS, функція доступна лише для несистемних дисків, а також для дискових просторів. Але, мабуть, тільки останній варіант може бути справді корисним для звичайного користувача, якого непокоїть збереження даних.

Які відмінності файлової системи ReFS від NTFS?

Крім функцій, пов'язаних із підтримкою цілісності даних на дисках, ReFS має такі відмінності від файлової системи NTFS: Теоретичний розмір тома 262144 екзабайтів (проти 16 у NTFS). Відсутність обмеження шляху до файлу в 255 символів (ReFS — 32768 символів). У ReFS не підтримуються імена файлів DOS (тобто отримати доступ до папки C:\Program Files\ шляхом C:\progra~1\ в ній не вийде). У NTFS ця можливість зберігалася з метою сумісності зі старим ПЗ. У ReFS не підтримується стиснення, додаткові атрибути, шифрування засобами файлової системи (у NTFS таке є, для ReFS працює шифрування Bitlocker).

Чи можна використовувати ReFS на знімних носіях чи зовнішніх дисках?

Ні, така можливість не реалізована та не підтримується.

Чи можна конвертувати дані між NTFS та ReFS?

У Windows немає можливості конвертувати дані між NTFS та ReFS. Дані можна лише копіювати. Це було навмисне рішення в ході проектування, враховуючи, які сьогодні розміри наборів даних і як незручно було б конвертувати на місці, а також враховуючи ймовірні зміни в архітектурі до та після конвертування.

Топ програм для відновлення даних на диску з файловою системою ReFS

Автор: Valery Martyshko
Редактор: Vladyslav Kupriyenko
Оновлено: 5.11.2024 12:29

RеFS володіє підвищеною безпекою і ефективністю зберігання даних, але це не може повністю захистити важливі дані від втрати. У статті проведений порівняльний тест програм для відновлення даних на дисках з файловою системою ReFS.

Топ програм для відновлення даних на диску з файловою системою ReFS

Зміст

Вступ

ReFS або «The Resilient FileSystem» – це нова файлова система від Microsoft (під кодовою назвою «Protogon»), розроблена для забезпечення максимальної доступності даних, ефективного масштабування до великих наборів даних при різних робочих навантаженнях і забезпечення цілісності даних за рахунок стійкості до пошкодження.

Характеристика	Опис
Повна назва	Resilient File System
Початкова версія	Windows Server 2012
Основні можливості	Відновлення даних, захист від пошкоджень, оптимізація для великих обсягів даних
Підтримка метаданих	Інтегрований контроль цілісності, автоматичне виправлення помилок
Підтримка дискових томів	Працює з великими томами і файлами (до 35 ПБ)
Журналірування	Немає традиційного журналу, використовує копіювання змін на рівні блоків
Призначення	Використовується для серверів, сховищ, роботи з великими даними
Підтримка сумісності	Не підтримується більшістю старих операційних систем Windows

Основними структурними елементами нової файлової системи є B+-дерева. Всі елементи структури файлової системи представлені однорівневими.

Основним структурним елементом файлової системи є «Каталог», представлений у вигляді B+-дерева, ключем в якому є номер об’єкта-папки.

«Листами Каталогу» є типізовані записи. Для об’єкта-папки існують три основні типи записів: описувач каталогу, індексний запис і описувач вкладеного об’єкта.

Далі в каталозі йдуть індексні записи: короткі структури, що містять дані про елементи, що містяться в папці. Останніми йдуть записи елементів каталогу. Для папок ці елементи містять їх імена, ідентифікатор в «Каталозі» і структуру «стандартної інформації». Для файлів ідентифікатор відсутній, але замість цього структура містить всі основні дані про файл, включаючи корінь B+-дерева, фрагменти файлу. Відповідно, файл може складатися практично з будь-якого числа фрагментів.

Хоча REFS володіє підвищеною безпекою і ефективністю зберігання даних, це не може повністю захистити важливі дані від випадкового видалення, пошкодження вірусами або інших причин втрати інформації. Такі ситуації слід обов’язково враховувати і користуватися надійним інструментом для відновлення видалених файлів.

Рішенням цієї проблеми буде спеціальна утиліта для швидкого відновлення даних.

Порівняльний аналіз програм для відновлення даних

Перейти до перегляду

🔝 Програми для відновлення даних із ReFS диска (Resilient File System) 🔝

Проведемо невеликий порівняльний тест популярних програм для відновлення даних, на дисках з файловою системою ReFS.

Отже, для подальшого тесту ми відібрали кілька найбільш популярних програм для відновлення даних – це Hetman Partition Recovery, RStudio, Easeus Data Recovery Wizard та UFS Explorer. Спочатку в тесті повинні були брати участь більше програм, але вивчивши їх більш детально виявилося, що не всі подібні утиліти підтримують файлову систему ReFS. До їх числа відносяться Recuva (одна з найпопулярніших програм), DiskDrill, Stellar.

Partition Recovery™ 4.9

Інструмент відновлює файли з будь-яких пристроїв, незалежно від причини втрати даних.

Завантажити

Виявляється, більшість подібних програм не підтримує файлову систему ReFS.

Отже, у нас є система з Windows Server. Тут ми створили тестовий диск з файловою системою ReFS. Копіюємо на диск дані, наприклад якісь фото, відео, документи. Потім видаляємо частину даних і завершуємо роботу системи.

Тест будемо проводити на комп’ютері з ОС Windows 10. Підключаємо наш диск з ReFS і запускаємо першу утиліту – Hetman Partition Recovery.

Windows 10 розпізнає файлову систему ReFS без додаткового софту і драйверів.

Тест 1. Часткове видалення даних

Hetman Partition Recovery

Запускаємо першу програму для тесту Hetman Partition Recovery . Програма бачить диск, визначає файлову систему і відображає ім’я диска.

Після такого простого видалення достатньо виконати швидкий аналіз.

Швидкий аналіз в Hetman Partition Recovery

Дивимося результати сканування. Знайдено папок – 8, файлів – 21.

Результати сканування в Hetman Partition Recovery

Програма відобразила всі файли і папки. Видалені позначені червоним хрестиком. Всі файли можна подивитися в превью та їх можна відновити. Збережена структура диска, всі файли і папки на своїх місцях. Програма впоралася з поставленим завданням і успішно пройшла цей тест.

Hetman Partition Recovery відобразив всі файли і папки

RStudio

Друга програма, яка бере участь в тесті – RStudio.

Вона також відображає тестовий диск, визначила його файлову систему і показує ім’я.

RStudio відображає тестовий диск, визначила його файлову систему і показує ім'я

Програма знайшла видалені папки і файли, вони позначені червоним хрестиком. Видалені фото, відео та документи не відображаються в превью. При швидкому аналізі програмі не вдалося відобразити вміст видалених файлів.

Доведеться робити повний аналіз. На це буде потрібно більше часу.

Повний аналіз показав вже інший результат, всі файли доступні до перегляду.

Програма пройшла тест, хоча і довелося витратити більше часу.

Easeus Data Recovery Wizard

Наступна програма, яка бере участь в тесті – Easeus Data Recovery Wizard.

Програма відображає диск, але не показує ні його імені, ні типу файлової системи. Визначити його вдалося тільки за розміром.

Easeus Data Recovery Wizard відображає диск, але не показує ні його імені

Програма не надає можливості швидкого аналізу, при запуску сканування відразу ж починається повний аналіз. Результат сканування – 17 файлів.

Easeus Data Recovery Wizard не надає можливості швидкого аналізу

Структуру диска та імена файлів втрачено, файли розкидані по папках відповідно до їх типу. Виходячи з результату можна припустити, що програма аналізує диск за допомогою глибокого аналізу, це досить тривалий процес при великих обсягах інформації.

Видалені файли ніяк не позначені, незрозуміло які з них було видалено, а які залишилися на диску.

Визначити, що всі файли на місці можна лише за їхньою кількістю. При великій кількості файлів буде важко знайти потрібні. Доведеться витратити чимало часу щоб їх всі переглянути.

Програма знайшла всі видалені дані. Недоліком програми є відсутність швидкого аналізу, процес пошуку зайняв більше часу. Easeus пройшла цей тест.

UFS Explorer

І остання програма яка бере участь в тесті – UFS Explorer.

Програма бачить тестовий диск, але він позначений як проблемний. Вона не визначила тип файлової системи і його ім’я.

UFS Explorer бачить тестовий диск, але він позначений як проблемний

Тут є швидкий аналіз.

Аналіз виявився не такий вже і швидкий, за часом зайняв більше часу ніж повний аналіз в RStudio і глибокий аналіз в Easeus.

Результат теж не вражає, програмі не вдалося знайти вміст диска.

UFS Explorer не вдалося знайти вміст диска

Повний аналіз теж не дав результатів.

Програма не пройшла тест, їй не вдалося знайти вміст диска. Хоча на сайті виробника заявлена підтримка файлової системи ReFS.

Надалі будемо тестувати вже три програми – Hetman Partition Recovery, Easeus і RStudio.

Далі ми по черзі затремо основні елементи структури файлової системи, а саме: Тему тома (Volum Header) і його копію, всі суперблоки (Superblock) і в фінальному тесті затремо всі чекпоінти (Checkpoints).

Наша утиліта дозволяє знайти дані, навіть якщо затерти весь ланцюжок вузлів структури файлової системи, так як її алгоритм шукає тільки листи B-дерева, в яких і знаходяться потрібні дані.

Hetman Partition Recovery дозволяє проаналізувати дисковий простір за допомогою алгоритму сигнатурного аналізу. Аналізуючи пристрій сектор за сектором, програма знаходить певні послідовності байт минаючи загублені елементи ланцюжка і відображає дані користувачеві. Якщо затерта вся структура файлової системи, але залишилися папки нульового рівня, це не стане на заваді для відновлення даних і програма відобразить їх.

Тепер спробуємо на практиці, затремо головний заголовок тому Volume Header Main.

Тест 2. Видалено головний заголовок тома (Volume Header Main)

Hetman Partition Recovery

Після видалення заголовка тома (Volume Header Main), Hetman Partition Recovery відображає диск, але немає його імені, і визначила тип файлової системи як NTFS.

При швидкому аналізі програмі не вдалося знайти дані.

Результат повного аналізу – 1 диск, 8 папок, 21 файл.

Програма відображає диск, визначила тип файлової системи і його ім’я.

Результат повного аналізу в Hetman Partition Recovery

Відкривши диск, ми бачимо, що всі дані на місці і доступні до перегляду. Збереглася структура диска та імена файлів, залишилося їх тільки зберегти на диск.

Програма успішно пройшла другий тест.

RStudio

Після видалення заголовка тома, RStudio також бачить диск. Відсутнє ім’я і тип файлової системи.

Так як швидкий аналіз ще в першому тесті не дав хороших результатів, відразу виконаємо повний аналіз.

Програма визначила ім’я диска і тип файлової системи.

Структура диска збереглася, всі дані на місці, все доступно до перегляду.

RStudio успішно пройшла другий тест.

Easeus

Подивимося результати Easeus.

Програма бачить диск, але, як і раніше, немає ні імені, ні файлової системи.

Немає ні імені, ні файлової системи в Easeus Data Recovery Wizard

Просканувавши, бачимо той же результат: файли розкидані по папках, немає структури диска, втрачені імена файлів. Один документ і одне відео недоступне до перегляду.

Один документ і одне відео недоступне до перегляду

Швидше за все їх не вдасться відновити. За результатами другого тесту Easeus на третьому місці в рейтингу.

Тепер видалимо копію заголовка Volume Header copy.

Тест 3. Видалена копія головного заголовка тома (Volume Header Copy)

Hetman Partition Recovery

У Hetman Partition Recovery результат такий же як і в попередньому тесті: програма бачить диск з файловою системою NTFS.

Результат повного аналізу – 1 диск, 8 папок, 28 файлів. Програма визначила ім’я диска і тип фалової системи.

Збереглася структура диска, імена файлів, все на своїх місцях і доступне до перегляду. Залишається їх тільки зберегти на диск.

Збереглася структура диска та імена файлів в Hetman Partition Recovery

Hetman Partition Recovery успішно пройшла тест після видалення копії заголовка тома.

RStudio

Той же результат і в RStudio, немає типу файлової системи та імені диска.

Після сканування програма визначила тип файлової системи і відображає ім’я диска.

Збереглася структура, імена файлів, всі дані доступні.

Збереглася структура, імена файлів в RStudio

Easeus

Результат ідентичний попередньому. Диск без імені та типу файлової системи.

Програма знайшла 17 файлів, недоступний 1 документ та 1 відео.

Недоступний 1 документ та 1 відео в Easeus Data Recovery Wizard

У наступному тесті ми затерли всі суперблоки на тестовому диску з файловою системою ReFS.

Тест 4. Видалено всі суперблоки (Superblock) тому

Hetman Partition Recovery

Програма бачить диск, як і в попередньому тесті.

Результат повного аналізу – 1 диск, 8 папок, 21 файл. Відображено тип файлової системи та ім’я диска.

Збереглася структура диска та імена файлів, всі дані на місці та їх можна відновити.

RStudio

Результат RStudio – диск відображається, як і в попередньому тесті.

Після сканування з’явилося ім’я диска і тип файлової системи.

З'явилося ім'я диска і тип файлової системи RStudio

Всі дані доступні.

Easeus

Easeus відображає тільки диск і його обсяг.

Результат сканування – 17 файлів. Недоступний 1 документ і 1 відео.

В останньому тесті, додатково до всього, ми затерли всі “чекпоінти”.

Тест 5. Видалено всі чекпоінти (Checkpoint)

Hetman Partition Recovery

Hetman Partition Recovery – бачить диск, немає типу файлової системи та імені.

Результат повного аналізу – 1 диск, 8 папок, 21 файл. Є ім’я і тип файлової системи.

Збережена структура диска та імена фалів. Всі дані на місці, залишається тільки зберегти їх на диск.

RStudio

Результат RStudio: також немає імені та типу файлової системи.

Після сканування програма визначила тип файлової системи та ім’я диска.

Відкривши диск ми побачили, що програмі не вдалося знайти вміст диска. Диск порожній, є лише якісь лог файли.

Програма не впоралася з останнім тестом. У разі якщо на диску буде пошкоджена частина структури файлової системи диска, то вам не вдасться відновити ваші дані.

Easeus

Результат Easeus такий же, як і на протязі всіх тестів. Програма не показує імені диска, типу файлової системи, немає структури диска, імена файлів втрачено.

Програма не показує імені диска, типу файлової системи, немає структури диска, імена файлів втрачено

Видалені файли ніяк не позначені.

Недоступний один документ і одне відео. Але програма знайшла інші дані, які були на диску.

Швидше за все Easeus при скануванні диска в своєму алгоритмі використовує глибокий аналіз. Так як за замовчуванням файли сформовані в папки по їх типам. Такий аналіз при великих обсягах інформації займає досить тривалий час, втрачається структура папок та імена файлів, що ускладнює пошук потрібної інформації. При великій кількості файлів доведеться довго шукати потрібні.

Висновок

Отже, є дві програми які пройшли всі тести – це Hetman Partition Recovery та Easeus Data Recovery Wizard. RStudio показала хороший результат, але поступилася другим місцем програмі Easeus, так як їй не вдалося знайти вміст диска в останньому тесті. Easeus не зміг відобразити вміст одного документа та відеофайлу.

Hetman Partition Recovery впоралася з усіма тестами і показала найкращий результат, вдалося відновити всі файли.

Вдалося відновити Так / Ні (+/-)	Часткове видалення даних	Видалено заголовок тому	Видалено копію заголовка тому	Видалено суперблоки	Видалено чекпоінти	Частину даних втрачено
Hetman Partition Recovery	+	+	+	+	+	–
Easeus Data Recovery Wizard	+	+	+	+	+	+
RStudio	+	+	+	+	–	+
UFS Explorer	–	–	–	–	–	+

Яка з програм краща – вирішувати вам. Я лише додам наступне – алгоритм нашої програми дозволяє зберегти структуру папок і назви файлів, що значно спрощує пошук потрібних даних і економить ваш час. Також наша програма може створити образ диска для подальшого відновлення, що є стандартом для роботи зі збійним носієм. Easeus такої можливості не надає. Як я вже згадував раніше, алгоритм нашої програми дозволяє відновити дані навіть якщо затерти всю структуру файлової системи, і якщо на диску залишилися хоч якісь вузли нульового рівня, вона здатна їх відновити і відобразити користувачеві, так як використовує сигнатурний аналіз.